O sea, el TS "corrige" a la Audiencia de Valladolid para imponerle la mínima. Así ahora podemos decir que es por la ley del sólo sí es sí, que en ningún caso determina que no se le pueda imponer la máxima.
#2 Podrán explicar, pues, cómo es que unos jueces entienden una cosa y los magistrados del supremo, otra tan distinta. ¿Hay dos leyes de sólo sí es sí? ¿Los de la Audencia de Valladolid son menos listos? O quizás es que los jueces interpretan la ley como consideran que deben.
#4 Me temo, amigo, que al final va a ser cierto que está metida por medio la política en este tipo de decisiones judiciales. Interesa seguir dándole bombo a la idea de que esa ley es un fracaso, pero claro... es que si es a costa de beneficiar a delincuentes... es algo realmente repugnante.
#7 No. Ni siquiera el sarcasmo te sale bien. Son personas y están sometidos a los mismos arbitrios que los demás. Jueces y magistrados interpretan la misma ley de modos completamente opuestos. Son ellos quienes rebajan penas o excarcelan según su interpretación. No es una ministra quien lo hace.
*
*
Vaya, voy a llorar.