No voy a juzgar lo poco humano de esta decisión. Pero si voy a indicar que si no han tenido en cuenta que las enfermedades infecciosas deben ser tratadas si o si. Se van a dejar más dinero en tratar a infectados por personas que no se tratan por falta de medios que en tratarlos a estos.
#1 Yo puedo entender que lo utilicen como medida de presión para que el ilegal se identifique pero negar la atención según x cobertura es inhumano.
Simplemente debemos luchar pq la sanidad pública sea un derecho universal y base de toda sociedad.
#2 El problema, cuando hablamos de derechos, es ser consciente de las consecuencias de éstos. Si no disponemos todos de sanidad universal, los que no la tengan intentarán usar la de los otros. Es así de fácil, y esto tiene consecuencias en los gastos y economía de cada país. Si recibes mucho turismo sanitario, como pasa por ejemplo en canarias, te colapsan los recursos. Y esto, como es de imaginar, solo puede acabar en recortes.
Digamos que yo prefiero sanidad universal, pero también entiendo que los recursos son limitados y hay que buscar la forma de favorecer a la mayoría. Son la típicas cosas que yo preferiría no tener que decidir.
Simplemente debemos luchar pq la sanidad pública sea un derecho universal y base de toda sociedad.
*
Digamos que yo prefiero sanidad universal, pero también entiendo que los recursos son limitados y hay que buscar la forma de favorecer a la mayoría. Son la típicas cosas que yo preferiría no tener que decidir.