entrar registro
Vorkosigan
Hasta donde yo se, el arancel se cobra al que importa, o sea, a las empresas USA que compren acero y aluminio del exterior. No se "cobra" al exportador, no? Supongo que para incentivar el consumo interno, pero esas políticas superproteccionistas nunca han funcionado.

Algún economista en la sala?
1    k 34
function
#2 "esas políticas superproteccionistas nunca han funcionado" ¿Dónde no han funcionado? Por otro lado, no creo que sea ésa una política superproteccionista, eso lo sería un 100% de aranceles, o un 200%.
0    k 20
Vorkosigan
#3 por eso pregunto por economistas, quizás he sido temerario al decir "nunca". Hay opiniones para todos los gustos, pero también imagino que dependerá de cada nación y el momento histórico. Pero por ejemplo"

La administración Bush implementó aranceles sobre el acero chino en 2002; de acuerdo con una revisión de 2005 de la investigación existente sobre la tarifa, todos los estudios encontraron que las aranceles causaron más daño que ganancias a la economía y al empleo de EE. UU.[30] La administración de Obama implementó aranceles sobre los neumáticos chinos entre 2009 y 2012 como medida antidumping; un estudio de 2016 encontró que estas aranceles no tuvieron impacto en el empleo y los salarios en la industria de neumáticos de EE. UU.
1    k 34
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize