#2 Es una medida innecesaria y alguien se ha dado cuenta para quitarla. Nunca funcionan bien los organismos que deciden qué es verdad, ni públicos ni privados. Es mejor evitar la concentración de los medios en manos de unos pocos poderosos. La ley de tercios iría en buena dirección. Se les permite mentir, pero sólo poseer 1 de cada 3 televisiones, radios o periódicos. Les costará más controlar los otros medios si nos los pueden comprar.
#4 No sé yo, amigo. Sancionar por lanzar bulos, o manipular la información, si se hiciese bien, podría evitar en buena medida esa práctica que hace que gran parte de la población viva engañada respecto a muchos asuntos.
#9 Lo difícil es hacerlo bien. Por ejemplo, la evidencia de los acuerdos de Ferreras, Inda y Casals con Villarejo y un alto fucionario del Estado bien habrían merecido una sación. Pero no siempre es todo tan evidente. Si se hace mal, se acaba clonando al fascismo más cutre, como representa Abascal y su tinglado cuando dicen que no es que censuren, sino que interpretan el gusto de los españoles.
Si se limita el acceso del poder privado a la propiedad de los medios, se logra cierta prevención. Incluso si controlan un tercio, que está disponible al libre mercado, y el tercio de titularidad pública, aún quedaría el tercio de titularidad comunitaria como contrapoder.
2k 48
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si se limita el acceso del poder privado a la propiedad de los medios, se logra cierta prevención. Incluso si controlan un tercio, que está disponible al libre mercado, y el tercio de titularidad pública, aún quedaría el tercio de titularidad comunitaria como contrapoder.