Abuso mental religioso

19 visitas

votos: 11 · 0

karma: 110

El abuso mental de menores en la religión, implica aprovecharse de la vulnerabilidad de los niños para inculcarles creencias erróneas sobre el mundo. Este abuso por parte de figuras de autoridad, como profesores, puede perjudicar el desarrollo intelectual, emocional, social y moral de los menores. Además, suele ir acompañado de un acoso a su intimidad y conciencia.

religión, abuso, educación, derechos

comentarios (30)

#6 juanda
*

Deberían comparar las religiones con las drogas, no permitir que las personas tengan acceso a la religión hasta al menos cumplido los 18 años.

4 k 95
#1 helisan

ahora vendrá EL FACHA, dándose por aludido, a decir que si la doctrina woke, feminista y satánica, es peor y mñimiñi y miñiñá, etc. Probando sus afirmaciones con referencias tautológicas a otros medios, fachas... Bueno, ya nos conocemos, si no vamos a aportar pruebas y razones de por qué los demás son peores, mejor cerramos la bocaza, que tenemos pilas de pederastas y desviados sexuales en la Iglesia.

3 k 75
#9 juanda

#8 Evidencias científicas.

2 k 60
#3 helisan

#2 que tal si explicas de que trata tu "doctrina woke" y porqué es "igual de falsa"? porque nadie sabe de lo que estas hablando! Mira el del artículo lo explica todo muy clarito y así nos podemos entender todos.

2 k 55
#16 helisan

#7 ya, si, muy bien ¿y los temarios y textos donde dices que se enseña todo eso?

2 k 55
#17 helisan

#14 la abiogénesis no se puede replicar, ni probar, de momento. Eso no quita que sea una hipótesis científica digna de estudio en la que están implicadas multitud de disciplinas. Decir que porque no podemos probar una hipótesis científica sobre el surgimiento de la vida, ésta queda en el mismo plano que el cuentecillo del génesis bíblico, es una patochada monumental que solo delata la carencia de discernimiento del que lo afirma. Y es lo que haces constantemente con cualquier hipótesis o disciplina científica que no te mola. Como no tienes capacidad para valorarla o te asusta, pues la equiparas con la religión.

2 k 55
#11 juanda

#10 Que tú no las veas es problema tuyo. Como si quieres creer en el terraplanismo.

1 k 40
#13 juanda

#12 Pues los terraplanistas rebaten con "su ciencia" todas las evidencias científicas de que la tierra es redonda. Y casi nadie a conseguido hacerles ver lo contrario. En fin,... yo no me voy a meter en discusiones interminables y demostraciones para que "tu ciencia" debata lo que sea. Si son tus creencias, las respeto, pero no las comparto.

1 k 40
#19 helisan

#18 las teorías no nacen siendo teorías, y si todas las hipótesis hubieran sido despreciadas como tú lo haces, no se habría avanzado en ciencia en absoluto. Parece que piensas que los científicos recogen las teorías ya completas y maduras del árbol de la sabiduría divina o qué se yo ¿según tu la abiogénesis y el génesis bíblico valen igualmente 0?

1 k 36
#21 helisan
*

#20 estamos hablando de hipótesis científica es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_(método_científico)

1 k 36
#23 helisan
*

#22 Wiki sobre hipótesis: "Una hipótesis científica es una proposición aceptable que ha sido formulada a través de la recolección de información y datos, aunque no esté confirmada, sirve para responder de forma alternativa y con base científica a un problema".

Wiki sobre abiogénesis: "Con el objetivo de reconstruir el evento o los eventos que dieron origen a la vida se emplean diversos enfoques basados en estudios tanto de campo como de laboratorio. Por una parte el ensayo químico en el laboratorio o la observación de procesos geoquímicos o astroquímicos que produzcan los constituyentes de la vida en las condiciones en las que se piensa que pudieron suceder en su entorno natural. En la tarea de determinar estas condiciones se toman datos de la geología de la edad oscura de la tierra a partir de análisis radiométricos de rocas antiguas, meteoritos, asteroides y materiales considerados prístinos, así como la observación astronómica de procesos de formación estelar. Por otra parte, se intentan hallar las huellas presentes en los actuales seres vivos de aquellos procesos mediante la genómica comparativa y la búsqueda del genoma mínimo. Y, por último, se trata de verificar las huellas de la presencia de la vida en las rocas, como microfósiles, desviaciones en la proporción de isótopos de origen biogénico y el análisis de entornos, muchas veces extremófilos semejantes a los paleoecosistemas iniciales".

1 k 36
#25 helisan
*

#24 Lo que dices es irrelevante. Lo importante es que la hipótesis se construye bajo el método científico (porque, si no, no sería una hipótesis), lo que cambie o deje de cambiar hasta llegar a la teoría, no compromete a la hipótesis. Como no puedes preveer de que forma la hipótesis acaba en teoría, ni alcanzar una teoría al completo por iluminación divina, tienes que trabajar con hipótesis para alcanzar la teoría.

1 k 36
#27 helisan

#26 no, lo dice la propia definición de teoría: "Una teoría es un sistema lógico-deductivo (o inductivo) constituido por un conjunto de hipótesis". es.wikipedia.org/wiki/Teoría

1 k 36
#28 inconformistadesdeel67
*

#27 No te ensañes tanto, que va a empezar a llamarte tragacionista y otras cosas peores.

1 k 36
#29 helisan

#28 grfrgrg (espumarajos)

1 k 36
#30 inconformistadesdeel67

#29

1 k 36
#2 Raistlin

#1 No es peor. La doctrina woke es igual de estúpida y falsa.

Pero esas te parecen a ti doctrinas sanas, habrá el que le parezca sana la religiosa y muy dañina la tuya.

Que tal si sacamos toda esa puta basura de los colegios?

1 k 35
#5 helisan

"El supremacismo machista de la Iglesia católica y otras organizaciones religiosas es tan extremo que para formar parte de la jerarquía es imprescindible tener pene. Al margen de que no entiendo que esa discriminación sea legal –y tolerada social y políticamente–, me parece abominable que líderes y gobiernos que alardean de feministas le mantengan a tan hipermachistas entidades extraordinarias prerrogativas educativas".

Esto tampoco lo entiendo yo. Si en cualquier otro ámbito institucional o empresarial, hasta las mujeres de derechas pondrían el grito en el cielo.

1 k 35
#20 Raistlin

#19 Una hipótesis no vale una mierda porque puede ser cualquier gilipollez.

Demuestrala y entonces valdrá algo

1 k 35
#4 Siyo

herculesdiario.es/nacional/el-crecimiento-del-islam-en-espana-inmigrac
La población musulmana en España ha crecido a dos millones, impulsada por la inmigración y las conversiones, con 1,700 lugares de culto en todo el país.

0 k 20
#15 --2367--

A los niños se les empieza a comer el coco el primer día que les enseñan geografía.

1 k 17
#7 Raistlin
*

#3 Ser mujer es un sentimiento, todo es machismo, victimizaciones, todo lo que no me guste es ultraderecha, géneros fluidos, lenguaje inclusivo, etc, etc..

Toda esa basura dañina, lejos de los colegios

0 k 15
#8 Raistlin

#6 Me explicas donde está la diferencia entre creerse todo lo que digan los sacerdotes y creerse todo lo que digan los expertos, como haces tú?

0 k 15
#10 Raistlin

#9 Donde están esas evidencias de que el cambio climático está provocado por humanos y no es un proceso natural por ejemplo?

Yo no he visto ninguna. Solo gráficos exponenciales de la NASA donde sea el año que sea, siempre estamos a principios de la exponencial.

Si eso te parecen evidencias científicas te hago yo uno de milagros, no hecho por la NASA si no por DIOS.

P.D. No se porque me molestó en ponerte comparaciones de sesgos de autoridad, si se que tus capacidades no llegan para comprender nada..

0 k 15
#12 Raistlin

#11 Yo no creo en nada que no sea demostrado, comprobado y replicado antes.

Se llama ciencia. Una categoría donde no tienen cabida los cambios climáticos para idiotas a los que les enseñan un gráfico para que traguen lo que sea

0 k 15
#14 Raistlin

#13 No existe "su ciencia" yo puedo demostrar probar y replicar por cualquiera que mientras en una región del mapa es de día, en otra es de noche, entre muchísimas más pruebas demostrables, comprobables y replicables.

No hay ninguna prueba de que el cambio climático sea producido por el hombre, no es cuestión de creencias

0 k 15
#18 Raistlin
*

#17 Una hipótesis no es una teoria. Las hipótesis valen entre 0 y nada.

0 k 15
#22 Raistlin

#21 Sigue sin valer una mierda, aparte me explicas de que datos dispone la abiogénesis esa?

0 k 15
#24 Raistlin

#23 Y dale.. Pregúntale a la wiki cuantas teorías ha demostrado..

Si tuvieras la más mínima idea de lo que estás hablando sabrías que desde la hipótesis inicial a la teoría finalizada, hay innumerables cambios que hacen la hipótesis inicial irreconocible. Es una de las razones por la que de nada sirve, aparte de que hay más hipótesis que culos

0 k 15
#26 Raistlin

#25 Lo que tú digas..

0 k 15