#7 Ya digo que no tengo yo la solución. Si la tuviese, me presentaría al legislativo ().
Ningún poder del Estado debería estar en manos de empleados públicos vitalicios.
La democracia tiene defectos. El principal, que presupone que todos los votantes son capaces de discernir quién les representa mejor. Pero aprovechando que en España no hay democracia, tampoco sería gran problema que sólo pudieran ser candidatos quienes aportasen un bagaje muy por encima del mínimo, bien con estudios, bien con experiencia laboral, bien ambas cosas.
No veo el problema de que los jueces sean empleados públicos, ni en que elijan su propio órgano de gobierno. Aún así, que la plebe pueda votar al CGPJ (entre jueces, no entre gañanes diputeros) seguiría siendo preferible a lo que tenemos, y sobre todo a lo que pretende el enajenado Calígula.
#9 Al menos yo no he planteado que sea un problema que los jueces y magistrados sean empleados públicos. El problema es, para mi, que sean un poder del estado a título vitalicio.
#11 Veo que sigues apuntando para otro lado. ¿Debe ser vitalicio el ejercicio de uno de los tres poderes del Estado? El ejecutivo y el legislativo se tienen que renovar regularmente, aunque luego haya unos cuantos que se pasan su vida grapados al escaño gracias al poder de los partidos. Pero se tienen que someter al voto, pueden perder el acta. Y desde luego, es inaceptable que el legislativo elija al ejecutivo. Más aún, que el ejecutivo esté formado casi siempre por miembros del legislativo. En España, como digo, no hay democracia.
Los jueces no son más que administradores de ese poder, igual que un inspector de hacienda o un policía lo son del Ejecutivo (y también son funcionarios que ostentarán su cargo hasta que fallezcan, les separen del servicio o se jubilen).
El CGPJ se podría elegir incluso por sorteo con un mandato limitado en el tiempo.
Discrepo sobre la igualdad entre jueces, inspectores de hacienda y policías.¿Son los médicos administradores de algún poder del Estado?
Si se plantea que los jueces elijan al CGPJ, ¿podrían los policías o los inspectores de hacienda elegir al Gobierno? ¿Quién elegiría a los legisladores? ¿Otros legisladores?
0k 10
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Ningún poder del Estado debería estar en manos de empleados públicos vitalicios.
La democracia tiene defectos. El principal, que presupone que todos los votantes son capaces de discernir quién les representa mejor. Pero aprovechando que en España no hay democracia, tampoco sería gran problema que sólo pudieran ser candidatos quienes aportasen un bagaje muy por encima del mínimo, bien con estudios, bien con experiencia laboral, bien ambas cosas.
No veo el problema de que los jueces sean empleados públicos, ni en que elijan su propio órgano de gobierno. Aún así, que la plebe pueda votar al CGPJ (entre jueces, no entre gañanes diputeros) seguiría siendo preferible a lo que tenemos, y sobre todo a lo que pretende el enajenado Calígula.
Los jueces no son más que administradores de ese poder, igual que un inspector de hacienda o un policía lo son del Ejecutivo (y también son funcionarios que ostentarán su cargo hasta que fallezcan, les separen del servicio o se jubilen).
El CGPJ se podría elegir incluso por sorteo con un mandato limitado en el tiempo.
Discrepo sobre la igualdad entre jueces, inspectores de hacienda y policías.¿Son los médicos administradores de algún poder del Estado?
Si se plantea que los jueces elijan al CGPJ, ¿podrían los policías o los inspectores de hacienda elegir al Gobierno? ¿Quién elegiría a los legisladores? ¿Otros legisladores?