entrar registro
comentarios (8)
comentarios cerrados
Injustice_Marvin
Lo explica con mucha claridad , ser inocente hasta que se demuestre lo contrario es una base de los sistemas judiciales occidentales.
0    k 20
Pavon
#2 Pavon
 *
#1 está harto demostrado que es culpable. Otra cosa es lo diga un juez y cuándo.

Si al mierda de Odon Elorza y Cote Cabezudo se le ha encubierto imagina a Epstein y sus amigos.

O hay que cerrar los ojos como con jimmy savile?

youtu.be/xSYyWXp6pnA
youtu.be/On3RgDFv5yM
youtu.be/l3v7s41Bpyk
0    k 11
Injustice_Marvin
#2 Desconozco los detalles concretos de esta historia pero estoy deacuerdo en que si te acusan de algo para ser condenado debe probarse y sino se te debe considerar inocente.
0    k 20
Pavon
#3 la justicia te debe considerar no culpable. Los demás tenemos criterio propio. Por ejemplo, si veo como matas a mi amigo, la justicia te considerará no culpable hasta que te juzgue, o incluso después. Yo que lo he visto con mis ojos no necesito que me lo cuenten.
1    k 31
Injustice_Marvin
#4 No lo sé yo no estaba allí. Una cosa es la justicia de los hombres que llega hasta donde llega y otra la divina.
0    k 20
Pavon
#5 me he perdido, lo siento.
0    k 11
IterCriminis
#4 Existe un reproche institucionalizado (multas, prisión...) de determinadas conductas con un juicio, unas normas, una contradicción... en el que debe haber una presunción de inocencia.

Existe un reproche no institucionalizado, de esas mismas conductas, o de otras que no llegan a ser delito. Y creo que tenemos derecho a ejercer ese reproche.

¿Se te ha acusado y te has librado por un defecto de forma, porque la instrucción fue deficiente, porque la policía jodió la escena del crimen...?…
3    k 71
Navi
Y a cuento de que viene enviar ahora una entrevista que se le hizo hace más de un año?.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize