#32 interpretar correctamente....segun tu interpretación.
Porque para mí, decir que las denuncias falsas son el 0,0001% y decir que no existen es básicamente lo mismo. Pero ahí tu te agarras a la literalidad. En cambio cuando te pongo una declaración literal diciendo que las denuncias falsas son un bulo, o son un mito, entonces ya no te agarras a la literalidad, sino a lo que hay que interpretar en lo que dicen.
Y todo por no querer.aceptar algo que es evidente: el mensaje oficial es que las denuncias falsas son irrisorias y algo absolutamente marginal e ignorable.
#33 Me parece que no me estás entendiendo, pero no.
Porque para mí, decir que las denuncias falsas son el 0,0001% y decir que no existen es básicamente lo mismo. No, no es básicamente lo mismo (y puedo admitir que se diga que esa cifra no es real, de hecho yo mismo lo pienso).
En cambio cuando te pongo una declaración literal diciendo que las denuncias falsas son un bulo, o son un mito, entonces ya no te agarras a la literalidad, sino a lo que hay que interpretar en lo que dicen. No, no dice bulo, dice mito, y ya te he dicho lo que opino sobre eso.
Y todo por no querer.aceptar algo que es evidente: el mensaje oficial es que las denuncias falsas son irrisorias y algo absolutamente marginal e ignorable. No, no es cierto, de hecho sé que el mensaje oficial es ese, y no estoy de acuerdo con él.
#43 Dejemos de hablar de semántica.
El mensaje oficial es que las denuncias falsas son irrisorias y algo absolutamente marginal e ignorable. ¿Eres consciente de ello?
#75 Es decir que tu punto es que decir que las denuvias falsas no existen es un titular falso y burdo, porque en realidad las denuncias falsas son irrisorias y algo absolutamente marginal e ignorable.
Porque para mí, decir que las denuncias falsas son el 0,0001% y decir que no existen es básicamente lo mismo. Pero ahí tu te agarras a la literalidad. En cambio cuando te pongo una declaración literal diciendo que las denuncias falsas son un bulo, o son un mito, entonces ya no te agarras a la literalidad, sino a lo que hay que interpretar en lo que dicen.
Y todo por no querer.aceptar algo que es evidente: el mensaje oficial es que las denuncias falsas son irrisorias y algo absolutamente marginal e ignorable.
Porque para mí, decir que las denuncias falsas son el 0,0001% y decir que no existen es básicamente lo mismo. No, no es básicamente lo mismo (y puedo admitir que se diga que esa cifra no es real, de hecho yo mismo lo pienso).
En cambio cuando te pongo una declaración literal diciendo que las denuncias falsas son un bulo, o son un mito, entonces ya no te agarras a la literalidad, sino a lo que hay que interpretar en lo que dicen. No, no dice bulo, dice mito, y ya te he dicho lo que opino sobre eso.
Y todo por no querer.aceptar algo que es evidente: el mensaje oficial es que las denuncias falsas son irrisorias y algo absolutamente marginal e ignorable. No, no es cierto, de hecho sé que el mensaje oficial es ese, y no estoy de acuerdo con él.
Por último, la literalidad a veces es importante.
La literalidad a veces es importante y a veces no, segun parece
El mensaje oficial es que las denuncias falsas son irrisorias y algo absolutamente marginal e ignorable. ¿Eres consciente de ello?
*
Ese es tu punto.