Aunque hubieran acertado a una vasija del reactor, que no es el caso, esto que estan diciendo es absolutamente ridículo. 5 de los 6 reactores estaban parados, y se ve claro aue el petardazo fue en un edificio de oficinas lejos de la planta.
El problema con el reactor en marcha no deja de ser de refrigeración, y tampoco es el caso. Menos alarmismo barato
#2 A ningun bando le interesa cargarse la central y menos destruirla. Por el problema de contaminacion y la perdida de un recurso valioso. Pero si les interesa controlarla.
El reactor suele ser muy resistente, deberia resistir que le caiga un avion. Pero se podria fectar alguna tuberia o algo que afecte al funcionamiento.
La catastrofe de fukusima se produjo por falta de fluido electrico, que no se pudo respaldar con los generadores inutilizados por el tsunami.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
El problema con el reactor en marcha no deja de ser de refrigeración, y tampoco es el caso. Menos alarmismo barato
*
El reactor suele ser muy resistente, deberia resistir que le caiga un avion. Pero se podria fectar alguna tuberia o algo que afecte al funcionamiento.
La catastrofe de fukusima se produjo por falta de fluido electrico, que no se pudo respaldar con los generadores inutilizados por el tsunami.