Soy víctima del doble rasero policial. Residente en Leeds en lágrimas después de ser detenida por los disturbios. | TalkTV [ENG]

106 visitas

votos: 6 · 1

karma: 112

Nicola Wilcox, residente en Leeds, afirma que fue víctima de una actuación policial de doble rasero, tras ser detenida en un motín mientras repartía polos a los agentes para ayudarles con el calor.

distubio, leeds, gitano, detención, doble rasero, policía

comentarios (20)

#5 function

#3 Yo no veo mal que se pisen cabezas a los que practican el laísmo.

3 k 80
#8 function
*

#6 Depende del verbo, si admite los dos complementos a la vez, esto es, el objeto directo y el indirecto, entonces hay que usar "le" para indicar la persona, el uso indirecto, y dejar "la" y "lo" para el uso directo.

Otra forma que clama al cielo es la que se puede aún escuchar en los partidos de fútbol cuando usar en verbo pegar. dicen "la pegó" a la pelota. Oiga, será "le pegó", el jugador le pegó a la pelota, acción de golpear, como si dices Pepe le pegó a Pepa (sí, violencia de género y todo eso, pero ahora no cambiemos de tema). Si dice "la pegó" está usando el sentido de pegar equivalente a enganchar, me está diciendo que enganchó la pelota en algún otro lugar o algún otro sinsentido. Hasta ChatGPT está hasta las pelotas con este tema:
La forma correcta es "le pegó a la pelota".

En este caso, "le" es un pronombre de objeto indirecto que se refiere a "a la pelota". El verbo "pegar" en este contexto se usa como "pegar a algo", y por lo tanto, se utiliza el pronombre "le" para el complemento indirecto.

Decir "la pegó" sería incorrecto, ya que "la" es un pronombre de objeto directo y no se ajusta a la estructura gramatical correcta para este verbo cuando se refiere a golpear o dar un golpe a algo.

3 k 72
#11 function
*

#10 Claro, es que si de pequeño tu cultura lingüística ha sido laísta ha de ser complicado luego tirar para el otro lado.... El lado correcto. Y esto se puede aplicar también al pensamiento político.

2 k 60
#15 tommyx

#8 hay gente que esto lo soluciona con un dado. #10

2 k 60
#1 Black_Bergman
*

caramelos de hielo... polos?

2 k 52
#7 » ver comentario
#13 Juan_Nervion

Será que es solvente y le pueden cobrar el multazo trampa que le van a poner. Los insolventes no interesan a la policía.

2 k 50
#20 function

#19 Claro, son 6 caras, hay que repetir pronombres. Creo que lo cojo el sentido a la tema.

2 k 50
#2 function

#1 Voy a cambiar la traducción, ha quedado raro. Por otro lado, son ingleses, las cosas que comen por allá tampoco son muy normales...

1 k 40
#3 Black_Bergman
*

lo del nivel policial a nivel agentes en general es alarmante, parece que les forman para que actuen como una IA. Cero empatía. En todas partes además. Al menos a esta no le pisaron la cabeza porque patatas como al del aeropuerto de Manchester.

1 k 40
#4 Black_Bergman
*

#2 si no es por lo de los caramelos me habría imaginado un cacho de pescado frito congelado pinchado en un palo...

1 k 40
#6 Black_Bergman
*

#5 esa norma es lo peor, nunca sé cuándo lo pongo bien o mal.

lo vuelvo a cambiar pues

1 k 40
#9 function

#4 Un recuerdo de su visita a Andalucía que se llevaron congelado de vuelta a casa, normal.

1 k 40
#10 Black_Bergman
*

#8 mercí

edit: creo que mi problema es que lo pongo bien de inicio pero luego lo leo y me suena mal, no sé cómo catalogarlo.

1 k 40
#12 Black_Bergman

#11 mi cultura, por contra, ha ido más orientada a fomentar mi capacidad para detectar un falso silogismo o falsa correlación en segundos

1 k 40
#14 tommyx

Claro @function ha visto la palabra "alien" y se la han colado

1 k 40
#19 tommyx

#17 2 la, le ,lo . La entiendes?

1 k 40
#16 function

#12 En segundos, vaya, qué rápido... ¿No serás una IA?

0 k 20
#17 function

#15 ¿Qué tiene en las caras? ¿LA, LE, LI, LO, LU?

0 k 20
#18 function

#14 Ssssh, calla, no descubras cómo encuentro noticias.

0 k 20