entrar registro

Los hombres son dependientes emocionales de las mujeres. Los estamos tratando como mujeres disfuncionales (EN)

172 visitas
|
votos: 10 · 0
|
karma: 106
|

Richard Reeves es miembro del instituto Brookings, uno de los think tank más antiguos de Estados Unidos y presidente del Instituto estadounidense para niños y hombres, una organización que investiga y trata los problemas que afectan a los hombres. También es autor del libro Sobre niños y hombres.

comentarios (33)
Comentarios destacados:         
  1. function
    Dos horas de entrevista.
    2    k 60
  2. BLUESS
    Y las mujeres de los hombres creo que más,generalizando.

    Los hombres dependientes a nivel sexual, más y algunos que buscan madres. Ellas en lo emocional son más dependientes de un hombre o una mujer, es sano hasta un punto. Cuando aguantan maltrato por ellos ya no es tan sano.
    5    k 103
  3. BLUESS
    #1 Para él.
    2    k 60
  4. V.V.V.
    #2 No comparto mucho esa idea. Creo que las mujeres somos más independientes emocionalmente que los hombres, así en general, por supuesto, después están las que y los que aguantan carros y carretas.
    4    k 83
  5. V.V.V.
    #1 Si sabes inglés lo puedes escuchar como un podcast.
    2    k 43
  6. function
    #5 {0x1f44d}
    0    k 20
  7. squanchy
    #2 yo cada vez veo más gente que para una diversión, vale, pero para algo más serio ni loc@. Precisamente huyen de la dependencia emocional y las responsabilidades.
    5    k 115
  8. Henry
    Dependientes emocionales de su ego...
    1    k 35
  9. Black_Bergman
    #4 #2 yo creo que hay de todo. Pero por encima de todo creo que la sociedad lleva eones fallando en la educación emocional.
    3    k 75
  10. V.V.V.
    #9 Eso antes, ahora con los niños educados por pantallas, pues todavía peor. Las habilidades sociales están mermando en las nuevas generaciones.
    4    k 86
  11. V.V.V.
    #8 Creo que deberías escuchar la entrevista. Es muy interesante, aunque no estés de acuerdo en todo.
    3    k 63
  12. Injustice_Marvin
    #2 Por lo general es tal cual as descrito, las mujeres suelen ser más dependientes emocionales y los hombres de sexo.
    Eso de emponderadas e independientes es una bonita fachada que en muchos casos cae rápido por propio peso.
    2    k 60
  13. Injustice_Marvin
    #7 Idem
    3    k 75
  14. Injustice_Marvin
    #1 Pura mierda. Supongo que ganarse la vida con el sudor de la frente no es para todos y tienen q inventarse algo.
    1    k 40
  15. function
    #14 Vaya, nunca había leído un discurso de odio hacia la entrevistas.
    1    k 40
  16. inconformistadesdeel67
    #10 Es verdad que algunos niños, y jóvenes, pasan bastante tiempo al móvil, sin embargo yo no achaco a eso la pérdida de habilidades sociales (no de todos ellos, incluso diría que de una menoría). Yo pienso que esa pérdida se debe más a unas exiguas relaciones familiares, muchos padres, y madres, hoy no encuentran tiempo para dedicar a sus hijos (ambos como pareja, o si existe una separación de los padres a temprena edad, ya puede ser un disloque en muchos casos).
    0    k 15
  17. inconformistadesdeel67
    #13 Eeeeh!!! Eso no vale.

    media
    1    k 35
  18. inconformistadesdeel67
    #12 Mmm, no sé si me equivoco, amigo, paro diría que el empoderamiento, e independencia, no es algo que tenga que estar ligado a la dependencia emocional. Sí puede pasar que si te falla tu pareja se rompan un poco los esquemas, o bastante según el nivel de enamoramiento que tengas (digo enamoramiento, porque el amor verdadero considero que se da en muy pocos casos), pero esos esquemas que se rompen sólo son los que tienen que ver con la vida en pareja.
    0    k 15
  19. Injustice_Marvin
    #18 Es el discurso hegemónico de ser mujer q he escuchado tantas veces, hay que ser emponderada e independiente y así te lo hacen saber y así se vende y luego .... El negocio lo montó el marido...la asesoría fiscal tb y etc...

    Y el cliché amigo inconformista de : Conduce TU.

    Es algo q he visto más de una vez.

    En las relaciones ellas necesitan más el refuerzo emocional, si te consideran en su vida, lo necesitan, si la baraja cambia son implacables en el mismo aspecto.
    0    k 20
  20. inconformistadesdeel67
    #19 Ya, pero a ver, esas mujeres de las que hablas son mujeres que mantienen esa tradición, dentro de ese sector sabemos que las hay incluso más machistas que los machistas, y muy probablemente se la sople ese discurso.

    El discurso del empoderamiento de la mujer parte principalmente de las corrientes feministas, pero no es exclusivo de esas corrientes. También te digo, no todo lo que provenga del feminismo hemos de pensar que no tiene sentido simplemente porque su deriva actual esté inmersa en muchos sinsentidos. Yo personalmente apruebo el discurso del empoderamiento de la mujer, para romper con esa tradición de la que hablaba. Lo único, que ese empoderamiento no debe conseguirse a base de derechos discriminatorios hacia el hombre.

    Por último, te digo que también existen hombres con esa misma pretensión de vivir a costa de una mujer, ¿eh? xD
    1    k 35
  21. Injustice_Marvin
    #20 Si bueno pero seguro q las proporciones de éxito de vivir a costa de una mujer son más bajas q al revés xD xD.
    Si bien la mayoría de declara feminista pero luego...
    1    k 35
  22. inconformistadesdeel67
    #21 Por eso, amigo. Esa filosofía de "vivir a costa de" debe combatirse, no es una buena filosofía, yo diría que incluso muchos problemas entre algunas parejas son fruto de esa filosofía.

    ¿Estás seguro que la mayoría de las mujeres se declara feminista, amigo? ¿Existe la etadística al respecto?
    1    k 35
  23. Injustice_Marvin
    #22 Te hablo desde mi percepción y experiencia de vida pero no tengo estadísticas para ti xD
    1    k 35
  24. inconformistadesdeel67
    Edit.
    0    k 15
  25. V.V.V.
    #16 Creo que no has visto nunca un ataque de pánico/ira/ansiedad de un chaval al que le quitan el móvil. Tampoco pareces haber visto las estadísticas de los EEUU, donde se califica a los Gen Z como la generación más solitaria y donde se apunta a las RRSS como un factor determinante.

    abc7.com/post/gen-is-loneliest-generation-research-finds-experts-share
    ballardbrief.byu.edu/issue-briefs/isolation-among-generation-z-in-the-

    Lee con atención somo se ve una relación entre el uso de las RRSS y el aislamiento y la soledad.

    Hay muchos artículos y estudios que apuntan precisamente a la soledad con el uso de las RRSS. Une a eso el hecho de que los chavales juegan menos en la calle que antes.

    elpais.com/salud-y-bienestar/2024-06-02/te-falta-calle-y-si-el-problem

    De hecho en las escuelas que han implantado el protocolo 0 móviles, las relaciones sociales han aumentado y los conflictos han disminuido.

    sciencemediacentre.es/reaccion-el-uso-de-redes-sociales-en-jovenes-se-
    www.latercera.com/que-pasa/noticia/estas-son-las-consecuencias-en-los-


    Un niño desarrolla sus habilidades sociales con otros niños, no tanto con sus padres, sus padres no van a estar toda la puñetera vida. Por cierto la generación X fue la primera que sufrió masivamente que los dos padres trabajaran, y no por ello sus habilidades sociales mermaron drásticamente.

    Si hay algo que hay que hacer es que los padres dejen de obsesionarse con sus hijos y tengan vida propia y así dejen de tratar a sus hijos como si fueran unos inútiles a los que hay que gestionar todo y a los que se le da una pantalla para que no den la lata. Veo chavales de 6 años en sillita, chavales de 10 años a los que les dan la comida, chavales que con 14 años son incapaces de pedir explicaciones sobre un examen cuya nota no están de acuerdo, etc.

    Hay que dejar que los chavales salgan a la calle sin tener la geolocalización del móvil encendida a todas horas y sin que los padres solucionen hasta las más insignificantes riñas con el hijo del vecino.
    0    k 14
  26. inconformistadesdeel67
    #25 Me sorprende que me digas eso, no sé si sabías que soy profesor. Sí, si que he visto esos ataques a los que te refieres.

    Me parece que te has tomado mi comentario muy a la ligera. No, no estoy diciendo que los padres tengan que solucionarle todo a los hijos, pero en mi opinión está mal comprarles un móvil ya con tres o cuatro años para que "no molesten".

    Por supuesto que se observa mayor capacidad de relacionarse en los centros donde se instaura la ley 0 móviles. Es totalmente lógico, podemos llamarle "instinto de supervivencia", si les quitas aquello con lo que suelen distraerse más, pues buscarán distraerse con los compañeros.

    Sigo opinando tal cual dije, no pienso que el móvil sea la principal causa en la pérdida de habilidades sociales.
    0    k 15
  27. V.V.V.
    #26 Sí, ya lo sé que eres profesor, que sigues opinando lo mismo, porque no lees un estudio que contradiga tus prejuicios ni aunque te maten.

    Mis condolencias a tus alumnos. Es tremendo tener que aprender de alguien tan ignorante, y no lo digo por tus conocimientos sino por tu increíble falta de sentido crítico. No te cuestionas nunca nada y se nota. Eres excesivamente superficial. Espero que alguna vez te enmiendes.
    0    k 14
  28. inconformistadesdeel67
    #27 Sigues sin entender correctamente lo que digo, lo repito. No pienso que el móvil sea la principal causa de la pérdida de habilidades sociales (o sea, no que no tenga que ver en ello). Tal vez tener un móvil desde los tres años sí pueda ser la principal causa. :hug:
    0    k 15
  29. V.V.V.
    #28 Voy a saltarme los vocablos de tu primer comentario como "menoría" o "temprena", el uso fantástico que haces de la palabra disloque (te aconsejo que mires el diccionario), el salto de un registro más o menos elaborado a coloquialismos como disloque, término que además está muy mal utilizado en este contexto, o de expresiones inventadas como "pasar tiempo al móvil" en lugar de "pasar el tiempo con el móvil", para indicarte el extracto al que haces referencia.

    Escribes esto:
    Es verdad que algunos niños, y jóvenes, pasan bastante tiempo al móvil, sin embargo yo no achaco a eso la pérdida de habilidades sociales (no de todos ellos, incluso diría que de una menoría)

    Si no sabes ver la diferencia entre esto que escribiste con tu ahora:
    No pienso que el móvil sea la principal causa

    Creo que tienes un serio problema de comprensión del idioma. Amén de que se nota que no lees demasiado, no ya específicamente literatura científica, sino que no lees en general nada.

    Lee un poco más al respecto, te he aportado unos cuantos artículos, para que te ilustres un poco del efecto que tienen las redes sociales en las relaciones humanas.
    0    k 14
  30. inconformistadesdeel67
    #29 Mujer, de esto que escribí, y que tú has trascrito: Es verdad que algunos niños, y jóvenes, pasan bastante tiempo al móvil, sin embargo yo no achaco a eso la pérdida de habilidades sociales (no de todos ellos, incluso diría que de una menoría), se deduce que pienso que no es la causa principal, ¿no? Quiero decir, aunque hay diferencia en la forma de expresarlo, viene a dar la misma idea, ya que en el paréntesis aclaro que lo que quiero decir es que no es la causa de esa pérdida de habilidades para el total de niños/jóvenes, y que considero que sólo para una minoría (las minorías pueden ser importantes en número a veces).
    0    k 15
  31. V.V.V.
    #30 Léete los artículos y después te contesto.
    1    k 29
  32. inconformistadesdeel67
    #31 O.k., los leeré. ¿Son artículos de expertos? :troll:
    0    k 15
  33. V.V.V.
    #32 :troll:
    1    k 29
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize