#23#24 Os limitais a repetir una y otra vez que decirle a una mujer que para que no la agredan lo mejor es que no salga sola de casa por la noche, y tal aberración la calificáis de consejo de autoprotección, un consejo de autoprotección que por mucho que insistais no se les da a los hombres. Vuestro argumento solo pretende ocultar un problema responsabilizando a la víctima, no es algo nuevo pero no por ello deja ser deleznable. #23 Por cierto, estaría bien que especificases cuales son esas zonas "no go", pues con esa afirmación parece que el problema es el territorio y no el hecho de que haya agresores.
#26 consejo de autoprotección que no se nos da a los hombres, lo que no es bueno para los hombres, ya que acabamos cayendo en más situaciones violentas que las mujeres. Y si, es un mecanismo del patriarcado en el que cada sexo tiene asignado un espacio, pero oye que también es a costa de la violencia contra los hombres.
#28 Entonces habéis encontrado la solución, no hay que salir de casa nunca. Estaría bien establecer las diferencias entre las violencias sufridas por las mujeres y las sufridas por los hombres.
#30 pues antes de establecer las diferencias entre esas violencias ya te digo que las que caen sobre los hombres son más cualitativa y cuantitativamente, porque el hombre, aunque tenga el tamaño de un hobbit, está obligado a hacerse con el espacio público.
#34 No son esas las diferencias. "El hombre, aunque tenga el tamaño de un hobbit, está obligado a hacerse con el espacio público". La razón para tal cosa?
#35 es por la cultura heteropatriarcal. En las películas de terror el actor secundario que va a ser asesinado cruelmente y dice “¡Iré yo! No me pasará nada”, siempre es un hombre. Y el asesino que pone en riesgo su vida para matar al grupo también suele ser un hombre.
#26 Ni quieres ni te interesa entender. "Os limitais a repetir una y otra vez que decirle a una mujer que para que no la agredan lo mejor es que no salga sola de casa por la noche".
Pero quien cojones dice eso? Eres un manipulador de puto libro.
#40 Que quieres que le haga? Si alguien escribe blanco, yo entiendo blanco. Lo que no puede ser es que alguien escriba blanco, y posteriormente diga que en realidad está escribiendo negro, que yo no lo he entendido porque tengo una comprensión lectora deficiente y estoy a sueldo del ministerio de igualdad.etc
#41 sabes PERFECTAMENTE, si hablas castellano normal y eres adulto, que cuando se hacen recomendaciones de este tipo no se quiere "negar derechos" ni "responsabilizar a las víctimas". Lo sabes y sabemos que lo sabes.
No entiendo esa cerrazón en insistir en tu hombre de paja para ajustarte al discurso coincidente con el "feminismo" de nueva ola.
#26 No sé si eres consciente que infantilizas la conversación con el objetivo de polarizarla según tus prejuicios reformulando constantemente lo que te dicen para inventarte el antagonista q necesitas.
Poco importa la verdad para ese fin.
1) No sabemos mucho de la noticia ni del contexto pero prefiero el consejo del mosso, que seguramente sabe más de la realidad de la zona y de los hechos que el tuyo.
Como si le dijo que cogiera un taxi para volver a casa. No veo ningún sexismo en ello y si un mal periodismo sensacionalista.
2) Hay y siempre habrá agresor@s por el mundo, tratar de evitar los peligros es un instinto humano correcto y aconsejable.
3) No tengo que insistir en nada es obvio que el mundo es peligroso para todos independientemente de su género, si vas sólo mucho más y si vas por zonas con un alto porcentaje de violencias y robos peor. Obvio simplemente.
Educar en ello a la juventud es de las tareas más básicas hasta para los animales.
4) Decir que tratamos de ocultar un problema y responsabilizar a la víctima, es no haber leído o entendido nada y simplemente tirar de argumentario para fines políticos e ideologías infantilizadoras.
PD: El mismo consejo lo reciben los hombres tb sólo que no se dedican a gritar sexismo ni a clamar estúpidamente contra quién se lo da.
En ciertas situaciones estar solo aumenta muchísimo el riesgo y viene bien que alguien te lo haga ver, no sólo los papás y las mamás.
#32 No me invento nada, otra cosa es que pretendas hacer creer que has escrito algo diferente a lo que has escrito, cosa que por aquí suele ser habitual.
Afirmas que no sabemos mucho de la noticia ni del contexto después de haberte pasado el link de la misma donde lo explica claramente? He de reconocer que esta si que no me la esperaba.
Sabes que lo que dices en tu pd no es cierto, no por repetirlo muchas veces se va a convertir en verdad.
#33 Si te inventas, hasta el punto de mentir.
Yo he dicho lo que he dicho y lo pienso y lo mantengo y no es lo mismo que tú reformulas, si no lo haces conscientemente entonces te recomiendo una deconstrucción para librarte de tus prejuicios.
La PD es tan cierta como que el agua moja, la he vivido, tengo unos añitos como para que me vengas a vender fantasías e historias de los serrano.
Difama que algo queda no?
#36 No dudo que lo que has dicho lo pienses y lo mantengas, ese no sería el problema más grave. El problema es que cuando te lo rebaten, dices que quien lo rebate no lo ha entendido. Esa táctica te servirá para henchirte el orgullo, pero no para tener razón
#37 El problema es que no rebates, reinterpretas lo que te dicen, lo transformas en algo que opinas tú sobre el que te habla, como lo q dices del orgullo pero no rebates. Es una forma de tratar de modificar la realidad aunq sea a uno mismo y no es bueno.
0k 15
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Confundes (bueno, no confundes, tergiversas malintencionadamente) una recomendación de autoprotección con la supuesta negación de un derecho.
Pero eso tú ya lo sabes, solo insistes en tu discursito aliade porque es lo que se espera de ti.
#23 Por cierto, estaría bien que especificases cuales son esas zonas "no go", pues con esa afirmación parece que el problema es el territorio y no el hecho de que haya agresores.
*
Pero quien cojones dice eso? Eres un manipulador de puto libro.
No entiendo esa cerrazón en insistir en tu hombre de paja para ajustarte al discurso coincidente con el "feminismo" de nueva ola.
*
Poco importa la verdad para ese fin.
1) No sabemos mucho de la noticia ni del contexto pero prefiero el consejo del mosso, que seguramente sabe más de la realidad de la zona y de los hechos que el tuyo.
Como si le dijo que cogiera un taxi para volver a casa. No veo ningún sexismo en ello y si un mal periodismo sensacionalista.
2) Hay y siempre habrá agresor@s por el mundo, tratar de evitar los peligros es un instinto humano correcto y aconsejable.
3) No tengo que insistir en nada es obvio que el mundo es peligroso para todos independientemente de su género, si vas sólo mucho más y si vas por zonas con un alto porcentaje de violencias y robos peor. Obvio simplemente.
Educar en ello a la juventud es de las tareas más básicas hasta para los animales.
4) Decir que tratamos de ocultar un problema y responsabilizar a la víctima, es no haber leído o entendido nada y simplemente tirar de argumentario para fines políticos e ideologías infantilizadoras.
PD: El mismo consejo lo reciben los hombres tb sólo que no se dedican a gritar sexismo ni a clamar estúpidamente contra quién se lo da.
En ciertas situaciones estar solo aumenta muchísimo el riesgo y viene bien que alguien te lo haga ver, no sólo los papás y las mamás.
Afirmas que no sabemos mucho de la noticia ni del contexto después de haberte pasado el link de la misma donde lo explica claramente? He de reconocer que esta si que no me la esperaba.
Sabes que lo que dices en tu pd no es cierto, no por repetirlo muchas veces se va a convertir en verdad.
*
Yo he dicho lo que he dicho y lo pienso y lo mantengo y no es lo mismo que tú reformulas, si no lo haces conscientemente entonces te recomiendo una deconstrucción para librarte de tus prejuicios.
La PD es tan cierta como que el agua moja, la he vivido, tengo unos añitos como para que me vengas a vender fantasías e historias de los serrano.
Difama que algo queda no?