entrar registro

Premio por hijos

644 visitas
|
votos: 11 · 0
|
karma: 119
| |

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, entregó el premio por el 8M, Día de la Mujer, a una pobre diabla con quince churumbeles. Finalizó diciendo “mientras que antes los programas de los movimientos de mujeres liberales e intelectualistas contenían muchos puntos, el programa de nuestro movimiento de mujeres nacionalsocialistas tiene en realidad un solo punto, y ese punto es el niño, esa pequeña criatura que debe nacer y crecer fuerte y que es la única que da sentido a toda la lucha por la vida”. Es broma jaja. Eso lo dijo Adolf Hitler en un discurso ante la Liga Nacionalsocialista de Mujeres. Pero el premio es muy definitorio de la alucinación en la que está sumergida la derecha. Una señora soltera, sin hijos, que vive en pecado y para su profesión (o lo que ella sueña que es su profesión) resulta que es erigida en la autoridad que da un premio a una mujer que hace todo lo que ella no quiere hacer. Promovemos mitologías en las que no queremos estar como, por ejemplo, los barrios obreros solidarios y maravillosos de los que escapó aquel famoso líder de izquierdas en cuanto pudo hacerlo, como las prístinas comunidades con las que sueñan los anarquistas y que en realidad, las más perfectas, serían a su vez los más perfectos totalitarismos. Los derechosos quieren religión, pero no la practican y no se involucran en su evangelio. Quieren tauromaquia, pero no van a los toros. Quieren a España, pero se van a Andorra a tributar. Quieren que haya niños, pero no quieren tener hijos. No es que tengan una doble moral, algo por lo que se les criticaba antaño, no es que se casan, predican la fidelidad, pero a la vez van de putas o mantienen amantes. Ellos directamente no se casan, pero quieren que se casen los demás. No quieren hijos ni en pintura, pero se la pasan criticando el individualismo en el que ellos mismos viven tan felices. Son tanto o más hedonistas que los progres: follan sin casarse, abortan a diestro y siniestro, viven para sus trabajos, aficiones y bienes, pero sueñan con que existe una sociedad que no son ellos, y que se comporta según los valores que dicen promover. En tiempos el señor y la señora de derechas hacían su sociedad, ahora quieren que su sociedad la hagan los demás. Los demás, mientras tanto, estan haciendo lo mismo que ellos. Y todos estan alucinando con que tenemos mujeres deseosas de apilar niños. A no ser que estén mirando a las mahometanas, ninguna realidad representa la ganadora de ese premio.

comentarios (23)
josdete
#1 josdete
 *
Una coneja que lo único que ha disfrutado en su vida de casada, es parir.
0    k 20
Juan_Nervion
La babosada de llamar "pobre diabla" a una mujer por tener tantos hijos, ¿a qué viene?

¿Por el día de la mujer?, ¿Porque ha tenido mas hijos que hijas y no es igualitario?

Anda, ilumínanos.
2    k 59
helisan
#2 #3 pues porque no debe tener muchas luces, si tienes quince hijos no tienes una familia, tienes un pueblo, no eres una madre eres un ayuntamiento. Y eso es una falta de respeto a los propios hijos.
2    k 59
Juan_Nervion
#4 Si, porque lo ha decidido Helisan, que ordena y manda el número de hijos, y su sexo, que puedes tener o no. Como Mao.
1    k 39
helisan
#6 helisan
 *
#3 #5 es una cuestión de pura termodinámica, no puedes atender a tanto niño, claro ella tendrá a dos chachas peruanas para abarcar sus tareas. Pero eso no es maternidad. Es como decir que tienes "un montón de amigos" por el Tuiter. No hijo, tus seguidores del Tuiter no son "amigos" ¡y simplemente no se puede tener un montón de amigos! Así lo que ocurre es que se arruina el concepto de amistad, y esa señora arruina el concepto de maternidad.
1    k 39
Juan_Nervion
#6 Tienes toda la razón, el cariño de la madre, se divide matemáticamente entre el número de hijos. Por ejemplo: si tiene dos, les quiere a cada uno, la mitad.
0    k 19
helisan
#8 helisan
 *
#7 el cariño es hacer cosas no solo decirlas, y no vale que le digas a la chacha peruana que haga esas cosas.
1    k 39
Siyo
#4 Vamos que si tienes 15 mascotas ... Es una falta de respeto :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
En la pecera de mi casa hay más..{lol} xD xD xD xD xD :-x
0    k 20
helisan
#11 yo que vos le daría una vuelta a esa ocurrencia, porque igual al comparar a los hijos con las mascotas, estas dando más razones a mi argumento.
0    k 19
josdete
#4 Tendrá que vivir de pagas y subvenciones a porrillo.
0    k 20
Siyo
El NAZISMO FEMIMISTA PROGRE!!!!!!!!
Llamar " POBRE DIABLA" a una MUJER.
ASCO!!!!!!!!!!!!!!
0    k 20
Black_Bergman
#3 por qué chillas?
0    k 20
Siyo
#9 Porque hay gente que no usa mayúsculas al empezar la frase.
xD
0    k 20
Black_Bergman
#10 una razón un poco tirando a estúpida para chillar, no?
0    k 20
Siyo
#12 NO
1    k 40
Black_Bergman
#13 yo creo que sí...
0    k 20
Siyo
#14 Yo tampoco.
:-D
Buen día Bro.
0    k 20
BLUESS
Estoy bastante de acuerdo,menos con lo de " pobre diabla" y "meterse " con la maternidad, lo que se cierto es que son muchos niños que le cuidarán seguramente.
Hay hombres y mujeres que quieren tener hijos y criarlos,aunque no sea woke.

Saludos Helisan.
1    k 40
Injustice_Marvin
#0 He visto premios muchísimo peor dados, si el premio conlleva una ayuda económica para esos 15 críos es el mejor dado, sin duda, desde hace mucho.
0    k 20
Friton
A ver, que esta señora que recibió el premio es del Opus, y a ella \w/o a su marido le gustará la mandanga, y como estos tienen prohibido usar condones, pues ale, a tener hijos como conejos.
De estos no se quejan luego que reciban pagas por familia numerosa, porque son gente de bien
0    k 10
ElPuya
La conejera

media
1    k 39
squanchy
Bueno, siempre tuvieron doble moral. Hace cincuenta años estaban en contra del aborto, pero si sus hijas se quedaban preñadas las mandaban a abortar a Londres
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize