La generosidad del sistema de pensiones lo hace insostenible

8 visitas

votos: 4 · 1

karma: 83

Un estudio realizado por el Instituto Santalucía da la voz de alarma sobre la esplendidez del sistema de reparto y su futuro, como ya hicieran organismos como la Airef, Fedea o la OCDE

pensiones, sostenibilidad, reforma escrivá, instituto santalucía

comentarios (14)

#1 BLUESS

Y más con ta tanta paguita...dando pagas a media África y manteniendo vagos.

El que no curre a cagar a la vía...fuera del paro o situaciones de discapacidad reales.

3 k 80
#2 Henry

Su modelo de negocio depende de que las pensiones sean ruinosas, que van a decir estos buitres...

2 k 60
#3 Siyo

Será LA DEGRADACIÓN del sistema de TRABAJO con unos sueldos irrisorios y un sistema fiscal que te quita todo .
( La máquina del Fango)

3 k 80
#4 Juan_Nervion

Con mantener solo las contributivas, solucionado.

1 k 38
#5 Asus_tando

#1 ...del tren?
Hacía años que no oía esa expresión.

0 k 20
#6 Asus_tando
*

#4 Añadiría también alguna viuda que quede de la época del franco y alguno que de verdad esté incapacitado, no por alergia al wifi. Lo demás sí que había que plantearse si dar una paguita para sobrevivir o una buena paga para vivir más que dignamente, porque una cosa es ser solidario y otra gilipollas. Aunque veo más problema donde dice #3, que los sueldos son una mierda y los impuestos se gasta mal.

0 k 20
#7 Roundpixel

Instituto Santalucía ... imparciales por mis cojones

2 k 59
#8 Juan_Nervion

#6 Franco murió en 1975, hace medio siglo, no quedan viudas de entonces.

0 k 18
#9 Asus_tando
*

#8 Vamos a ver, cualquiera que ronde los 80 años es viuda de aquella época.

No que enviudara antes, se entiende, sino que son personas de aquella época. Que sí vivieron una situación en la que no tenían derecho a educación y vivían para cuidar de la casa, no como las de ahora.

0 k 20
#10 RussellLittle

Es tan insostenible que los bancos, aseguradoras y fondos de inversión quieren hacerse con ese negocio. Les encanta palmar pasta. Por putodefender España.

1 k 31
#11 Juan_Nervion

#9 No se de qué planeta hablas, yo soy de aquella época, no soy viuda y todos teníamos derecho y acceso a una educación mejor que la de ahora. La que quería, trabajaba y la que se casaba y lo decidian, cuidaba la casa.

0 k 18
#12 Asus_tando
*

#11 ¿En 1950 te ibas a un pueblo de Soria y tenías una educación mejor que la de ahora y en 1960 estaba bien visto que una mujer conduciera el camión?, pues será verdad si lo dices, yo no soy tan viejo para haberlo vivido pero, vamos, a una viuda de 80 años yo no le quitaría la mierda pensión que le dan. Se la quitaría a las viudas de 40 o menos y, antes, empezaría por todas las mierdas de ayudas a inmigrantes ilegales, chiringuitos feminazis, bono cultural de videojuegos, subvenciones de teatros, mayorales y mil mierdas más.

0 k 20
#13 Juan_Nervion

#12 deja de decir disparates, en los 50, en un pueblo de Soria, habia maestro, escuela, Guardia Civil, cura, extensión agraria, finda, cantina y tele club. Ahora no hay una mierda.

Una pensión de viudedad es contributiva, la de una guacamaya o gitana con hijos, no. A ver si te enteras.

0 k 17
#14 Asus_tando
*

#13 Si buscas lo que queda de pensión 'contributiva' de viudedad para un autónomo verás que esa cantidad podía ser incluso inferior a las pensiones no contributivas. Por eso se añadía un complemento para que a la pensión de viudedad 'contributiva', al menos, le correspondiera lo mismo que a una no contributiva.

Pero bueno, que yo no sé porqué me contestas estas cosas del teleclú y las contributivas. Si lo único que te quería decir es que te daba la razón en que hay demasiadas paguitas pero que me parece mal incluir en el saco a una viuda de 80 años, cuyo marido cotizó, como has dicho, y la pensión que le queda es una mierda.

0 k 20