Observar a muchos investigadores utilizando los mismos datos e hipótesis revela un universo oculto de incertidumbre [ENG]

47 visitas

votos: 5 · 2

karma: 108

¿Coincidirán diferentes investigadores en conclusiones similares al analizar los mismos datos? Setenta y tres equipos de investigación independientes utilizaron datos idénticos de encuestas entre países para poner a prueba una destacada hipótesis de las ciencias sociales: que el aumento de la inmigración reducirá el apoyo público a la prestación de políticas sociales por parte del gobierno. En lugar de converger, los resultados de los equipos variaron enormemente, oscilando entre grandes efectos negativos y grandes efectos positivos.

ciencias sociales, incertidumbre, metaestudio, inmigración

comentarios (3)

#1 Roundpixel

Básicamente, en ciencias sociales dos grupos con los mismos datos de partida pueden obtener conclusiones totalmente opuestas.

2 k 60
#2 --1017--
*

#1 ¿Esos inmigrantes se incorporarán rápidamente al mercado laboral o tardarán en hacerlo y vivirán de prestaciones públicas el máximo tiempo posible? ¿En caso de que se incorporen al mercado laboral una vez acumulen capital, seguirán viviendo en España, gastando el capital acumulado o invirtiéndolo para crear mas trabajo... o se volverán a sus países en donde les cundirán muchos mas sus ahorros para vivir plácidamente o montar un negocio muy grande de entrada con menos riesgos que aquí y probablemente con una fiscalidad mucho mas ventajosa? ¿Los que se quedan mantendrán su tasa de natalidad o rápidamente adoptarán la misma tasa de natalidad que los europeos agravando la situación en la siguiente generación?

De ahí que sin saber que harán estos inmigrantes en el futuro es imposible tener certeza absoluta de los resultados.

2 k 60
#3 Roundpixel

#2 por eso el estudio comprueba que ante tal número de variables los resultados son enormemente dispares, algo común a muchas ciencias sociales que funcionan un poco a palmos

1 k 40