#39 ¿Y por qué no? La inversión tiene un riesgo, y este es el riesgo.
La idea de privatizar los beneficios pero socializar las perdidas no es precisamente justa.
#45 Puedes dejar que quiebre una panadería pr la de la compañía de la luz no pq es un bien estratégico, por poner un ejemplo. En el caso de las cajas por un lado el estado como garante va a pagar el pato "con matices" aunq quiebre y el efecto contagio es devastador para el resto del sector... Nunca escuchaste la frase "demasiado grande para dejarlo caer"? El hecho es q ya estaban "quebradas" pr con activos y redes de mucho valor, se inyectó dinero público para q mantuvieran liquidez y fueran atractivas y luego se "privatizaron" por dos duros , que esa fue la verdadera estafa, nosotros nos quedamos con la deuda
#47 La compañia de la luz o cualquier otra la puedes dejar caer. Si realmente es estrategica y necesitamos los bienes que produce, no te preocupes que los propios ciudadanos vamos a pagar por ese bien.
En el caso de la luz, la comercializadora puede quebrar, que no te preocupes que habrá otra comercializadora que ocupará su lugar. Si hablamos de la distribuidora, no te preocupes porque quiebre una iberdrola, te garantizo que naturgy, o edp puede hacerlo igual de bien.
Cuando tu pones tu dinero en un deposito, estas comprando deuda que el banco te va a pagar con unos intereses. Ese dinero, si todo sale bien te lo quedas tu. Si el banco, caja o lo que sea, va a la quiebra ¿por qué vamos a pagarte los demás el dinero que invertiste?
Has mencionado dos aspectos que lo deterioran todo. La inversión pública (es decir, que tu y yo pagamos a esos bancos) y luego la venta (privatización). En esto, estamos de acuerdo, que me quiten dinero para darselo a un banco y no dejarle caer, es una maldita estafa.
Entiendo perfectamente la frase "demasiado grande para dejarlo caer" y es una maldita consecuencia de la dictadura de las mayoría.
#48 Es un ejemplo rápido , seguro q hay opciones y seguro q el gobierno no permitiría a nadie se quedará sin luz. Pongamos que AENA fuera totalmente privada, tampoco sé dejaría quebrar, intervendría el estado haciendose con los activos y los controladores a currar con "pistola en cabeza" . En el tema de los bancos y CAJAS es más complicado y sobretodo uno grande, como comentaba existe un finde de garantía de los depósitos en el que si ocurre el estado te cubre hasta los 100.000€ pero sí que fue una estafa.
Todas las tropelías de los políticos y constructores fueron pagadas por el pueblo.
Deuda privada transferida a la pública , todo un escándalo.
60000 millones de € la broma y de todo eso solo nos quedamos con el estercolero de la SAREB lo demás fue todo REGALADO
#57 uf, por partes. Primero, creo que estamos de acuerdo en que la forma en la que se reestructuró la banca fue una estafa. Es así, me parece un hecho vaya.
Segundo, entiendo perfectamente lo que dices, entiendo que, dado que afecta a una parte mayoritaria de la población, es un problema mayor, y más cuando había un aval estatal a los primeros 100k. El SAREB, el rescate, o todos los préstamos que pidió y sigue pidiendo España, lo vamos a pagar todos, no fue regalado. Nos han robado como hace cada gobierno que pisa Moncloa. Cuando ahora Sánchez aumenta la deuda para sostener la estructura actual, está robando dinero a todos nosotros, y a nuestros hijos y nietos que seguirán pagando la deuda que está contrayendo España. Con esto quiero decir, que estamos hablando de 60kM como si fuera una barbaridad pero España tiene un déficit de más de 110kM al año y que vamos a seguir pagando. No hay gobierno que no nos robe
Ahora, mi punto de vista es que ese aval no debería existir. Que la inversión de un grupo de personas, no deberia rescatarlo el resto. ¿Por qué rescataron la banca y no Afinsa o el Forum por ejemplo? Entiendo los motivos, porque un depósito estaba garantizado y otro no, pero moralmente es exactamente lo mismo. Muchas personas invirtiendo que pierden su dinero por la quiebra de la empresa que proporcionaba ese servicio.
#45 No estoy deacuerdo tampoco, comento que en mi opinión era la mejor opción posible (recordemos q ya eran públicas siendo cajas y los políticos las hundieron ) pero claro la segunda parte de privatizarlas a los amigos por dos duros eso ya es de meter entre rejas a gente.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
La idea de privatizar los beneficios pero socializar las perdidas no es precisamente justa.
*
En el caso de la luz, la comercializadora puede quebrar, que no te preocupes que habrá otra comercializadora que ocupará su lugar. Si hablamos de la distribuidora, no te preocupes porque quiebre una iberdrola, te garantizo que naturgy, o edp puede hacerlo igual de bien.
Cuando tu pones tu dinero en un deposito, estas comprando deuda que el banco te va a pagar con unos intereses. Ese dinero, si todo sale bien te lo quedas tu. Si el banco, caja o lo que sea, va a la quiebra ¿por qué vamos a pagarte los demás el dinero que invertiste?
Has mencionado dos aspectos que lo deterioran todo. La inversión pública (es decir, que tu y yo pagamos a esos bancos) y luego la venta (privatización). En esto, estamos de acuerdo, que me quiten dinero para darselo a un banco y no dejarle caer, es una maldita estafa.
Entiendo perfectamente la frase "demasiado grande para dejarlo caer" y es una maldita consecuencia de la dictadura de las mayoría.
*
Todas las tropelías de los políticos y constructores fueron pagadas por el pueblo.
Deuda privada transferida a la pública , todo un escándalo.
60000 millones de € la broma y de todo eso solo nos quedamos con el estercolero de la SAREB lo demás fue todo REGALADO
Segundo, entiendo perfectamente lo que dices, entiendo que, dado que afecta a una parte mayoritaria de la población, es un problema mayor, y más cuando había un aval estatal a los primeros 100k. El SAREB, el rescate, o todos los préstamos que pidió y sigue pidiendo España, lo vamos a pagar todos, no fue regalado. Nos han robado como hace cada gobierno que pisa Moncloa. Cuando ahora Sánchez aumenta la deuda para sostener la estructura actual, está robando dinero a todos nosotros, y a nuestros hijos y nietos que seguirán pagando la deuda que está contrayendo España. Con esto quiero decir, que estamos hablando de 60kM como si fuera una barbaridad pero España tiene un déficit de más de 110kM al año y que vamos a seguir pagando. No hay gobierno que no nos robe
Ahora, mi punto de vista es que ese aval no debería existir. Que la inversión de un grupo de personas, no deberia rescatarlo el resto. ¿Por qué rescataron la banca y no Afinsa o el Forum por ejemplo? Entiendo los motivos, porque un depósito estaba garantizado y otro no, pero moralmente es exactamente lo mismo. Muchas personas invirtiendo que pierden su dinero por la quiebra de la empresa que proporcionaba ese servicio.