entrar registro
RussellLittle
#1 El cambio climático antropogénico no es una fe, como tampoco lo es la evolución mediante selección natural. No se trata de creer en ello o no, aunque sí requiere tener capacidad para entender los estudios que lo han demostrado.

Una búsqueda muy simple en Dialent devuelve varios cientos de documentos sólo en español e inglés. El escepticismo es una herramienta fundamental e imprescindible para el avance del conocimiento y para la supervivencia. El negacionismo es un posición legítima, que simplemente no quiere aceptar el progreso del conocimiento. Hacer daño o no, depende de qué poder ejerza cada uno.
0    k 8
--1217--
#25 El cambio climático antropogénico es una estafa ya que no existe ni una sola prueba que lo respalde.

Y la tercera ley de la estupidez dice claramente que un estúpido no solo se perjudica a si mismo, también perjudica a los demás.

Algo que los tragacionistas cumplen a rajatabla.
0    k 20
RussellLittle
#26 Algunas en los siguientes enlaces. Se puede hacer una búsqueda más específica.

dialnet.unirioja.es/buscar/documentos?querysDismax.DOCUMENTAL_TODO=cam

dialnet.unirioja.es/buscar/documentos?querysDismax.DOCUMENTAL_TODO=ant

No hay una sola prueba de que sea una estafa.
0    k 8
--1217--
#28 Elígeme uno. El que tú quieras.
0    k 20
RussellLittle
#30 Si te lo elijo yo, dirás que he escogido el que más me conviene. Siéntete libre de analizarlos o no hacerlo. Cuando lo hayas hecho, si quieres continuamos.
0    k 8
--1217--
#31 Por eso. Solo voy a mirar uno y demostrarte que es basura.

Quiero que me elijas el que más te convenga
0    k 20
RussellLittle
#32 Si ya tienes tu conclusión, ¿para qué me necesitas? Escoge tú. A mi me vale que tú estés en esa postura, no quiero cambiar tus ideas. Esto está bien como ha quedado aquí, si no hay novedad.
0    k 8
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize