entrar registro
comentarios (16)
  1. Roundpixel
    #1 en tu mundo de fantasía
    4    k 87
  2. anhell
    Si es que los retardeds del mundo no soportan que haya periodistas de verdad y con criterio propio. Están acostumbrados al fango mierda estilo de los Indas y Marhuendas.
    1    k 32
  3. Raistlin
    #4 Raistlin
     *
    Vamos que como se firmó unos días después y el mundo rectifico lo de esos días, ahora el mundo miente..

    Seguro que la culpa es del juez que es machista y ultraderecha franco pantano

    A ver el número de idiotas que tragan con el bulo progre.. #2 #3 Bingo!

    10 a 1 a que son los mismos idiotas que tragan con que la racista que llamo gorila a Ndongo era un bulo, que lo de las ayudas a DANA si solo aprobaban presupuestos era otro bulo, violadores a la calle otro bulo, etc etc etc.

    Saben de sobra que con que digan bulo, esos idiotas tragaran lo que sea
    0    k 19
  4. Roundpixel
    #4 el mundo mintió eso ha quedado claro, luego eliminaron el bulo, te puedes hacer las pajas mentales que quieras
    2    k 51
  5. Raistlin
    #6 Raistlin
     *
    #5 No mintió, tal como acredita el juez.

    Hizo la rectificación porque era cierta, pero ese detalle no afectó a la información, ni a la demanda, tal como acredita el juez.

    Pero tú puedes tragar gustosamente, tal como siempre haces. Que sería del PSOE sin tragacionistas como tú a los que mentir en la cara y reírse de ellos mientras robas su dinero?
    0    k 19
  6. Roundpixel
    #6 te cuelas, el juez ha desestimado el caso porque el periódico corrigió el bulo, si sabes algo de lógica básica sabrás lo que eso significa
    2    k 51
  7. Raistlin
    #7 Te cuelas tú, ese "bulo" era que se firmó unos días después, el mundo lo corrigió y el juez no lo considero relevante para el conjunto y objetivo de la demanda (mentir)

    Pero bueno, supongo que también consideras bulo los insultos racistas a Ndongo ya que lo llamo gorila porque era animalista..

    Sois así de lerdos..
    0    k 19
  8. Bardock
    Pierde el juicio y tiene que pagar costas, pero resulta que los otros mientes y lo ven todos los lamebotas del gobierno menos el juez facha. El delirio de esta gente es para hacer un estudio sociológico
    1    k 36
  9. Laintal_Ay
    Ser de izquierdas debería de ser considerado un retraso mental.
    0    k 11
  10. anhell
    #5 Pajas no, que como es diestro y de misa es pecado.
    1    k 31
  11. anhell
    #4 Solo la usaba para el papanatas del palotes, pero veo que hay adeptos.
    Con todo mi amor para ti pijín.
    youtu.be/N5FNZoT-DMc
    0    k 11
  12. Raistlin
    #14 Pues muy bien.

    Molesta la libertad de expresión? Pues a cascarla, que esto no es menéame ni RTVE
    0    k 19
  13. don_alexander
    #9 Supongo que preguntas honestamente porque no lo sabes, asi que ayudo:
    - El Mundo ha sido de declarado culpable de incluir información no veraz, pero el juez estima que editar la noticia es suficiente rectificación.
    - Silvia tiene que pagar las costas porque el juez desestima que El Mundo tenga que hacer una rectificación mas explicita

    En conclusión: El mundo, el juez y Silvia están de acuerdo que El Mundo es culpable. La controversia es cuál es la pena que El Mundo tiene que pagar.

    En mi opinión:
    - hacer una rectificación solo editando la noticia no compensa el daño ya que la mayoria de gente no re-lee noticias antiguas
    - leer El Mundo es comerse un bulo detras de otro para convencer a la clase trabajadora que voten por un partido que solo representa los intereses de 200 familias

    De nada
    0    k 6
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize