#12 hay dos formas de conseguir cambios en el sistema: reformismo o rupturismo.
El reformismo es arreglar lo que hay. El rupturismo tirarlo todo
Yo creo que es más seruro y sensato el reformismo. Otras personas pensáis que va a ser mejor el rupturismo. Pero Escaños en Blanco sirve para ambos: si hay 10 escaños vacios, se estará presionando para conseguir reformas. Si esas reformas no llegan, entonces habra 150 escaños vacios y se forzará una ruptura.
Y si no hay ningun escaño vacio, todo seguira igual o peor.
#14 Pienso que hay que decidirse por un objetivo concreto, dejarlo todo así, como esperando que el propio sistema reaccione bien a dejar escaños bacíos, no me parece que pueda atraer a la gente.
#16 Pues eso digo, que Escaños en blanco debería exponer eso como el objetivo de su propuesta, forzar el cambio de sistema democrático mediante un proceso constituyente.
#17 es que no es lo que quiere escaños en blanco, es lo que quiero yo.
Podria montar un partido para buscar el sistema suizo, pero la gente ni siquiera sabe que existe ese sistema participativo, asi que sería yo y cuatro pirados más.
Sin ambargo si dejamos un escaño vacios, llamas la atención y es una forma de hacer ver que hay otras opciones.
#18 "Es una forma de hacer ver que hay otras opciones", así abiertamente. Eso a la mayoría de la gente le suena a nada.
A ver, bajo mi punto de vista, Escaños en blanco, tiene en su mano hacer valer la constitución con un porcentaje menor que lo que exige la constitución, para que tenga que haber un nuevo proceso constituyente por motivo de la abstención. Según la constitución, con un 80% de abstención, el estado estaría obligado a un nuevo proceso constituyente (ya lo que saliera de ahí es otro cantar). Escaños en blanco, en mi opinión, debería abanderar la opción del proceso constituyente con menor porcentaje de abstención, debería propugnar ese como su objetivo (luego ya saldrá democracia participativa, o saldrá otra cosa, de ese proceso, pero enseñemos a la gente la posibilidad).
El reformismo es arreglar lo que hay. El rupturismo tirarlo todo
Yo creo que es más seruro y sensato el reformismo. Otras personas pensáis que va a ser mejor el rupturismo. Pero Escaños en Blanco sirve para ambos: si hay 10 escaños vacios, se estará presionando para conseguir reformas. Si esas reformas no llegan, entonces habra 150 escaños vacios y se forzará una ruptura.
Y si no hay ningun escaño vacio, todo seguira igual o peor.
Yo quiero el sistema participativo suizo. ¿Como podria conseguirlo si el sistema esta cerrado a cambios?
Podria montar un partido para buscar el sistema suizo, pero la gente ni siquiera sabe que existe ese sistema participativo, asi que sería yo y cuatro pirados más.
Sin ambargo si dejamos un escaño vacios, llamas la atención y es una forma de hacer ver que hay otras opciones.
A ver, bajo mi punto de vista, Escaños en blanco, tiene en su mano hacer valer la constitución con un porcentaje menor que lo que exige la constitución, para que tenga que haber un nuevo proceso constituyente por motivo de la abstención. Según la constitución, con un 80% de abstención, el estado estaría obligado a un nuevo proceso constituyente (ya lo que saliera de ahí es otro cantar). Escaños en blanco, en mi opinión, debería abanderar la opción del proceso constituyente con menor porcentaje de abstención, debería propugnar ese como su objetivo (luego ya saldrá democracia participativa, o saldrá otra cosa, de ese proceso, pero enseñemos a la gente la posibilidad).
Esa es la potencia