#40 ¿Quién ha hablado de ciencia? Lo comparábamos con la medicina.
El creer que la ley puede decidir cómo se comporta la naturaleza podría llevarnos a conclusiones aberrantes propias de un programa político: mujeres con pene y esas cosas.
#41 Ah, vale. Que la medicina no es ciencia. No irás decir que la ciencia lleva un siglo estancada y que todo se lo debemos a herramientas, que han mejorado.
Pero el ejemplo que pones sí es adecuado. El simplón fanatismo religioso lleva a mucha gente a creer que el derecho debe decir a la naturaleza que la diferenciación sexual consiste en tener pene o vagina, o en que a uno le gusten los soldados y una, las muñecas. De nuevo, el problema no es el derecho, que es una herramienta.
Pero, volviendo al tema, parece que los comunistas han ganado en Corea y el salvapatrias no ha conseguido el apoyo que necesitaba del ejército para matar a la oposición.
El creer que la ley puede decidir cómo se comporta la naturaleza podría llevarnos a conclusiones aberrantes propias de un programa político: mujeres con pene y esas cosas.
Pero el ejemplo que pones sí es adecuado. El simplón fanatismo religioso lleva a mucha gente a creer que el derecho debe decir a la naturaleza que la diferenciación sexual consiste en tener pene o vagina, o en que a uno le gusten los soldados y una, las muñecas. De nuevo, el problema no es el derecho, que es una herramienta.
Pero, volviendo al tema, parece que los comunistas han ganado en Corea y el salvapatrias no ha conseguido el apoyo que necesitaba del ejército para matar a la oposición.
¿La diferenciación sexual no consiste en tener órganos sexuales diferenciados? Seguro que hay algún libro mágico explicando eso.
Y digo yo: ¿el salvapatrias ha dado un golpe de Estado, o al menos lo ha intentado? Lo digo por poder hacer paralelismos.