entrar registro
IterCriminis
#38 Se podría establecer paralelismos entre la mente primitiva de los reptiles y la ausencia de sentimientos humanos propia de los psicópatas.
0    k 20
RussellLittle
#39 Se podría, pero sería inventar lo ya inventado con base en el libro mágico judeocristiano, que atribuye a los reptiles los peores atributos naturales.

Lo malo de pensar que el derecho está por encima de la ciencia es que uno llega a creer que puede decidir cómo se comporta la naturaleza "por ley".
0    k 13
IterCriminis
#40 ¿Quién ha hablado de ciencia? Lo comparábamos con la medicina.

El creer que la ley puede decidir cómo se comporta la naturaleza podría llevarnos a conclusiones aberrantes propias de un programa político: mujeres con pene y esas cosas.
0    k 20
RussellLittle
#41 Ah, vale. Que la medicina no es ciencia. No irás decir que la ciencia lleva un siglo estancada y que todo se lo debemos a herramientas, que han mejorado.

Pero el ejemplo que pones sí es adecuado. El simplón fanatismo religioso lleva a mucha gente a creer que el derecho debe decir a la naturaleza que la diferenciación sexual consiste en tener pene o vagina, o en que a uno le gusten los soldados y una, las muñecas. De nuevo, el problema no es el derecho, que es una herramienta.

Pero, volviendo al tema, parece que los comunistas han ganado en Corea y el salvapatrias no ha conseguido el apoyo que necesitaba del ejército para matar a la oposición.
0    k 13
IterCriminis
#42 No es una ciencia. Tampoco vamos a ponernos a debatir sobre epistemología si ni siquiera nos ponemos de acuerdo sobre política.

¿La diferenciación sexual no consiste en tener órganos sexuales diferenciados? Seguro que hay algún libro mágico explicando eso.

Y digo yo: ¿el salvapatrias ha dado un golpe de Estado, o al menos lo ha intentado? Lo digo por poder hacer paralelismos.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize