#12 si a mí me preguntas entre OTAN o ejército comunitario europeo, prefiero una institución no injerentista, por lo tanto me decido por el ejército comun eurocomunitario, opcíon abierta en el tratado de lisboa hace mucho.
es bastante simple.
Significa eso estar a favor de la guerra (sí a la guerra!)? No.
Ejercito profesional europeo sí, por supuesto, pero llega décadas tarde. Y puestos encuestar que pregunten qué pensamos del botin que EE.UU se lleva de Ucrania... Pues la mayoría de gente con capacidad de pensar te dirá un: os lo dije que todo esto iba a expolio final. No es la primera vez ni será la última es la historia de EE.UU.
#15 Me gusta el adjetivo "injerentista": me lo apunto.
Si entendemos injerencia como la intervención en los asuntos internos de otro Estado, creo que ese adjetivo define perfectamente a la UE (hasta el punto de crear su propio Derecho y obligar a los Estados miembro a acatarlo).
Afortunadamente esa injerencia no incluye la fea costumbre de bombardear a nadie, o de montar "fiestas de colores" y similares golpes en otros países.
España no tiene los mismos intereses que otros países de la UE. Por ejemplo, en lo que concierne a Marruecos tenemos un problema grave con Francia.
La defensa de España tiene que depender de los ejércitos españoles. No soy euroescéptico, pero hay partes de la soberanía que no se deben ceder. Ya decía Maquiavelo que no hay que subcontratar la milicia...
Por supuesto, quien desconfía de un ejército UE y de nuestros "aliados", lo tiene que hacer con mayor razón de los EEUU, su OTAN, sus bases en nuestro territorio y ese islote que hay entre Irlanda y el resto del continente.
Como mucho, aplaudir a la selección.
www.20minutos.es/noticia/5021854/0/solo-el-31-de-los-espanoles-luchari
Esta gente se cree que nuestros "amigos" de "Europa" van a defender lo que no tenemos cojones de defender nosotros.
*
es bastante simple.
Significa eso estar a favor de la guerra (sí a la guerra!)? No.
Ejercito profesional europeo sí, por supuesto, pero llega décadas tarde. Y puestos encuestar que pregunten qué pensamos del botin que EE.UU se lleva de Ucrania... Pues la mayoría de gente con capacidad de pensar te dirá un: os lo dije que todo esto iba a expolio final. No es la primera vez ni será la última es la historia de EE.UU.
Si entendemos injerencia como la intervención en los asuntos internos de otro Estado, creo que ese adjetivo define perfectamente a la UE (hasta el punto de crear su propio Derecho y obligar a los Estados miembro a acatarlo).
Afortunadamente esa injerencia no incluye la fea costumbre de bombardear a nadie, o de montar "fiestas de colores" y similares golpes en otros países.
España no tiene los mismos intereses que otros países de la UE. Por ejemplo, en lo que concierne a Marruecos tenemos un problema grave con Francia.
La defensa de España tiene que depender de los ejércitos españoles. No soy euroescéptico, pero hay partes de la soberanía que no se deben ceder. Ya decía Maquiavelo que no hay que subcontratar la milicia...
Por supuesto, quien desconfía de un ejército UE y de nuestros "aliados", lo tiene que hacer con mayor razón de los EEUU, su OTAN, sus bases en nuestro territorio y ese islote que hay entre Irlanda y el resto del continente.