¿Cobrar por los rescates de montaña?

4 visitas

votos: 5 · 0

karma: 99

Un argumento a favor podría ser el que realmente este coste tiene un efecto disuasorio en los más imprudentes. Esto no será así, el imprudente por antonomasia lo és por un completo desconocimiento o desprecio a las informaciones disponibles. El que quiere subir el Pedraforca en invierno con zapatos no va a saber que si se enrisca y le tienen que sacar le van a pasar la minuta, no es consciente ni de que ha de llevar botas, grampones, bastones y piolet, va a serlo de tener un seguro o de que ha de pagar algo por el rescate. Será disuasorio de montañeros ocasionales que están iniciándose y que por un puñado de ascensiones que hacen al año no van a pagar una licencia federativa de 100€, que sí que tienen algunos conocimientos de cómo afrontar la montaña, leen reseñas, siguen rutas normales y se informan de las condiciones atmosféricas y del estado de la nieve, y sabrán que estos rescates se cobrarían.

rescates de montaña, emergencias, polemica

comentarios (8)

#1 inconformistadesdeel67

El artículo es de 2009, pero como tema de |DEBATE me parece bien.

Mi opinión, no soy partidario de cobrar rescates en general, sólo en aquellos casos en que se pruebe que se cometió un acto de irresponsabilidad claro.

2 k 60
#8 fermin

#2 Si vas en coche pq te vas a la playa (hobby, vacaciones) y tienes un accidente te rescatan y no te cobran nada.

2 k 59
#2 squanchy

#1 Pues yo sí soy partidario de que se cobre. Si por hobby haces una actividad de riesgo, atente a las consecuencias. Los demás no tenemos por qué asumir económicamente tu riesgo por placer. Otra cosa es que haya que salvar a un trabajador que se ha quedado atrapado en el desempeño de sus funciones, pero eso sería un riesgo laboral, no de recreo.

0 k 20
#3 inconformistadesdeel67
*

#2 Claro, por esa regla de tres quitémosle el derecho a médicos a las personas obesas, a los que se quedan ciegos jugando delante de un ordenador, o al que le pique una abeja en el campo (que no hubiese ido de excursión al campo), etc.

0 k 20
#4 squanchy

#3 Me planteas un falso dilema. Todos sabemos lo que es una actividad de riesgo. Jugar delante del ordenador no es de riesgo, ni vas a necesitar un rescate por estar apoltronado en el sofá.

0 k 20
#5 inconformistadesdeel67

#4 No vas a necesitar un rescate, pero a lo mejor sí una operación. ¿Quieres decir que una operación no cuesta nada al Estado? No es un falso dilema.

0 k 20
#6 squanchy

#5 Pues tampoco me parecería mal que un gordaco se tenga que pagar sus tratamientos por enfermedades cardiovasculares. Lo malo es que ser un gordo no siempre es fácilmente evitable. Hay gente que es gorda porque tiene mala alimentación y hace cero esfuerzo físico, pero debido a sus situaciones personales y sociales. Hay más obesidad en las clases bajas y marginales que en el resto. Eso es evidente.

Sin embargo, escalar montañas sí es fácilmente evitable. Basta con no ir.

0 k 20
#7 inconformistadesdeel67

#6 Si vuelves a leer mi comentario inicial, verás que dije "sólo en los casos que se pruebe que hubo un acto flagrante de irresponsabilidad".

¿Por qué va a dejar alguien de hacer algo que le gusta, siempre que actúe responsablemente? Siendo así, ¿por qué no se le va a rescatar sin coste para él, o ella? ¿Qué culpa podría tener si, por ejemplo, ocurre algo extraordinario que le deja atrapado?

0 k 20

comentarios cerrados

¿Cobrar por los rescates de montaña?

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas