entrar registro
Raistlin
#55 Y que método científico usas tú y los farsantes del clima? Cuéntame más..

Me cuentas también la parte de tragar con lo que digan los "expertos"? Que esa parte no me suena mucho, que cosas..
0    k 17
RussellLittle
#56 No hay varios métodos científicos.
0    k 14
Raistlin
#62 Ok, cuéntame cuál es ese único método.
0    k 17
RussellLittle
#63 es.wikipedia.org/wiki/Método_científico

Me sorprende que a estas alturas haya que enlazar esto.
0    k 14
Raistlin
#64 "Las principales características de un método científico válido son la falsabilidad y la reproducibilidad y repetibilidad"

Y que llevo diciendo yo desde que estoy aquí, cuñao?

Que parte de eso incumplen todos los farsantes del clima? a ver si llegas tú solito..
0    k 17
RussellLittle
#65 Verás, que una hipótesis deba ser falsable no significa que se requiera que cualquiera con un teclado pueda decir que es falsa y ya baste. Puede que no sea necesario revisar las fuentes del artículo, que es largo y está bien explicado. Pero no sobraría.

El resto que haces es trolear. Y resulta divertido, puedes estar seguro y continuar.
0    k 14
Raistlin
#66 No tienes ni puta idea de lo que estás hablando y me estás haciendo perder el tiempo

Para que algo sea verdad debe ser demostrado, comprobado y replicado. Esa es la base de la ciencia, a ver si así lo entiendes de una vez

Luego hay varios sesgos que se usan para aborregar a analfabetos científicos como veo que es tu caso. Uno es el sesgo de autoridad a través de "expertos" y otro que no se ahora como se llama es el de los "consensos" científicos. Nada es verdad solo porque mucha gente lo crea, sean o no científicos.
0    k 17
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize