#35 Lo hace el poder legislativo, no el gobierno, aunque estén mezclados de manera impúdica. La ley es siempre legal, guste o no.
A mi me parece monstruoso que en el gobierno haya diputados y que el mismo presidente lo sea. Los poderes del estado deben estar separados, pero nos otorgaron una democracia así y lo vemos normal, aunque no lo es.
#36 No, la ley no siempre es legal: precisamente eso forma parte de lo que es un Estado de Derecho.
Hay una Constitución (y un Derecho Internacional, que los constitucionalistas se enfadan y te suspenden si les dices que está por encima de la Constitución... ).
Por eso no se puede legalizar la esclavitud por deudas, o decir que un Consejo de Gnomos imaginario que sólo ve Sánchez podrá establecer reglamentos con rango de ley Orgánica
Por eso se pudo quitar la pena de muerte en casos de conflicto bélico con una ley, pero ahora mismo una ley no podría reponerla.
Y eso aunque todas esas decisiones las aprobase el Congreso por unanimidad y aplaudieran cual focas.
#37 El Estado de Derecho consite en que el Estado cumple la ley. Es sencillo.
Una ley orgánica es aprobada por una mayoría de diputados, elegidos conforme a las reglas electorales de España, que aunque estén trucadas, lo están para todos. No son seres imaginarios. Pero es indecente que lo haga para conseguir que los legisladores le voten para presidente. Al presidente deberían votarle por separado los mismos ciudadanos que eligen a los legisladores.
La pena de muerte puede volver, pero hay que cambiar la misma constitución. Y eso sólo lo han hecho PPSOE en connivencia y sin cumplir del todo los muy exigentes requisitos que la propia constitución establece para que se modifique. Y los mantenedores de la llama han callado vergonzosamente.
Conforme en que en el Congreso se aplaude como focas del circo. Me parece un insulto a los ciudadanos la forma en que lo hacen.
#38 Es que la Constitución es superior a las leyes. Y también hay un Derecho internacional al que España se ha adherido mediante acuerdos.
Que se aprueben leyes, dentro de la Constitución, para conseguir una investidura, puede ser un mercadeo repugnante pero es legal.
Y ni siquiera es nuevo, lleva pasando cuarenta años.
Aprobar una ley que viola la Constitución para conseguir lo mismo no es legal.
Tampoco se podría modificar la Constitución para legalizar según qué cosas sin violar acuerdos internacionales suscritos por España (por poder puedes, pero el resto de firmantes se van a mosquear con razón, y algunos te prestan dinero...).
#39 La constitución es una ley. Jerárquicamente, la que prevalece sobre las demás cuando haya conflicto de interpretación. Pero una ley hecha por el hombre. No es un tabla entregada por los dioses.
Si la ley esta de la amnistía entra en vigor y viola la constitución, será declarada inconstitucional y seguramente, dejará de estar en vigor. El estado funcionará, y eso que está mal hecho, y Sánchez dejará de tener los apoyos que ha logrado con ella.
Los acuerdos internacionales son vinculantes, pero poco. Porque la soberanía de cada país, de cada estado nación, prevalece en función de cómo pueda defender sus intereses (que ya dije, suelen ser los de los ricos).
Si tienes submarinos nucleares, te puedes pasar los tratados internacionales por el sobaquillo despúes de una maratón en pleno agosto, seguida, sin ducha mediante, de una farra de 11 horas en el bar. Nadie te expulsará del organismo fulano.
Si no tienes bombas nucleares, tienes que pagar un tributo a los jefes del mundo. Por ejemplo, los gringos te dejarán entrar en la ONU a pesar de tener montada una dictadura fascista y criminal si les dejas poner aviones en tu territorio y hacer maniobras navales en tus costas.
Si eres muy pobre, comprobarás que los tratados se te aplican aunque no los hayas firmado.
#40 Con muchos límites: hay tratados que las potencias no firman, porque no les conviene y tampoco quieren afrontar el incumplimiento.
En cuanto a la Constitución: si el TC dictamina que lo negro es blanco para perpetuar a Sánchez en el poder, estaremos en una dictadura.
Cosas de no haberle dado la debida independencia al poder judicial: si viene un loco tiene menos límites. Sánchez Castejón está haciendo que España pague por pecados del pasado.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Se quieren arrogar unas funciones que no les corresponden, y para eso se van a follar el Estado de Derecho y la separación de poderes.
A mi me parece monstruoso que en el gobierno haya diputados y que el mismo presidente lo sea. Los poderes del estado deben estar separados, pero nos otorgaron una democracia así y lo vemos normal, aunque no lo es.
Hay una Constitución (y un Derecho Internacional, que los constitucionalistas se enfadan y te suspenden si les dices que está por encima de la Constitución... ).
Por eso no se puede legalizar la esclavitud por deudas, o decir que un Consejo de Gnomos imaginario que sólo ve Sánchez podrá establecer reglamentos con rango de ley Orgánica
Por eso se pudo quitar la pena de muerte en casos de conflicto bélico con una ley, pero ahora mismo una ley no podría reponerla.
Y eso aunque todas esas decisiones las aprobase el Congreso por unanimidad y aplaudieran cual focas.
Una ley orgánica es aprobada por una mayoría de diputados, elegidos conforme a las reglas electorales de España, que aunque estén trucadas, lo están para todos. No son seres imaginarios. Pero es indecente que lo haga para conseguir que los legisladores le voten para presidente. Al presidente deberían votarle por separado los mismos ciudadanos que eligen a los legisladores.
La pena de muerte puede volver, pero hay que cambiar la misma constitución. Y eso sólo lo han hecho PPSOE en connivencia y sin cumplir del todo los muy exigentes requisitos que la propia constitución establece para que se modifique. Y los mantenedores de la llama han callado vergonzosamente.
Conforme en que en el Congreso se aplaude como focas del circo. Me parece un insulto a los ciudadanos la forma en que lo hacen.
Que se aprueben leyes, dentro de la Constitución, para conseguir una investidura, puede ser un mercadeo repugnante pero es legal.
Y ni siquiera es nuevo, lleva pasando cuarenta años.
Aprobar una ley que viola la Constitución para conseguir lo mismo no es legal.
Tampoco se podría modificar la Constitución para legalizar según qué cosas sin violar acuerdos internacionales suscritos por España (por poder puedes, pero el resto de firmantes se van a mosquear con razón, y algunos te prestan dinero...).
Si la ley esta de la amnistía entra en vigor y viola la constitución, será declarada inconstitucional y seguramente, dejará de estar en vigor. El estado funcionará, y eso que está mal hecho, y Sánchez dejará de tener los apoyos que ha logrado con ella.
Los acuerdos internacionales son vinculantes, pero poco. Porque la soberanía de cada país, de cada estado nación, prevalece en función de cómo pueda defender sus intereses (que ya dije, suelen ser los de los ricos).
Si tienes submarinos nucleares, te puedes pasar los tratados internacionales por el sobaquillo despúes de una maratón en pleno agosto, seguida, sin ducha mediante, de una farra de 11 horas en el bar. Nadie te expulsará del organismo fulano.
Si no tienes bombas nucleares, tienes que pagar un tributo a los jefes del mundo. Por ejemplo, los gringos te dejarán entrar en la ONU a pesar de tener montada una dictadura fascista y criminal si les dejas poner aviones en tu territorio y hacer maniobras navales en tus costas.
Si eres muy pobre, comprobarás que los tratados se te aplican aunque no los hayas firmado.
*
En cuanto a la Constitución: si el TC dictamina que lo negro es blanco para perpetuar a Sánchez en el poder, estaremos en una dictadura.
Cosas de no haberle dado la debida independencia al poder judicial: si viene un loco tiene menos límites. Sánchez Castejón está haciendo que España pague por pecados del pasado.