entrar registro
RussellLittle
#9 No existe tal acuerdo. Existe una confesión, quizás afortunada por una redacción inexperta. Cuenta el hecho. El mal y normal funcionamiento de la ¿Administración de justicia? dará en la verdad judicial, conforme o ajena a la cierta y libre confesión de los delitos cometidos.
0    k 13
IterCriminis
#10 Exacto: no llegaron a un acuerdo. Por lo tanto, no existe ninguna confesión.
0    k 20
RussellLittle
#11 La confesión, una vez más, no está ligada a acuerdo alguno: "ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública". Insistes en exonerar al testaf novio de Ayuso valiéndote de una mala interpretación semántica, mientras niegas toda duda sobre supuestos golpes de estado y delitos del entorno de Sánchez, sin que haya pruebas, ni confesiones, ni la semántica esté de tu parte.
0    k 13
IterCriminis
#12 ¿Apostamos algo a que ni siquiera la Fiscalía saca esa carta? No: no ha habido ninguna confesión.

No le exonero: le van a terminar condenando. Pero no por lo que dijo en una negociación de un acuerdo de conformidad con la Fiscalía, que sólo se ha divulgado porque uno de los lacayos sanchistas ha cometido un delito de revelación de secretos.
0    k 20
RussellLittle
#13 La Fiscalía no necesita sacar esa carta porque ya existen evidencias de los delitos, tales que el fulano los confesó (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública).

En cuanto a la revelación de secretos, es el deporte oficial de la administración de ¿justicia? No se investigan unas a cambio de no investigar las otras. Los ciudadanos, como siempre, pagamos.
0    k 13
IterCriminis
#14 Esa obsesión por las confesiones es muy del antiguo régimen.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize