Antihistamínicos demuestran su eficacia contra el SARS-CoV-2 en pruebas celulares (Dic/2020) | University of Florida Health [ENG]

15 visitas

votos: 5 · 0

karma: 100

En pruebas preliminares se ha descubierto que tres antihistamínicos comunes inhiben la infección de las células por el coronavirus causante del COVID-19, según han descubierto investigadores de la University of Florida Health. Entre los tres medicamentos, se descubrió que la azelastina inhibía el virus SARS-CoV-2 a una dosis inferior a la prescrita como aerosol nasal. Los otros dos antihistamínicos requerían concentraciones de fármaco superiores a los niveles de dosificación recomendados actualmente para su uso habitual.

antihistamínico, covid-19, medicamento, prueba de laboratorio, sars-cov-2

comentarios (10)

#2 Roundpixel

#1 una vacuna basada en el tipo de patología de un tipo concreto, aunque sea partiendo de un virus nuevo y desconocido (que no deja de ser un coronavirus, que ya se conocían), se puede desarrollar a partir de medicamentos y procesos preexistentes adaptándolos a los nuevos requisitos, lo de los antihistamínicos requiere de prueba y error para ver si es verdad y si es reproducible ya que no se emplea para estas cosas, podría ser un callejón sin salida y haber perdido una burrada de tiempo haciendo experimentos con gaseosa.
No se porqué esa fijación con las vacunas, me temo que haya demasiada influencia de grupos negacionistas de las vacunas gracias al retrasado del Wakefield que lo que ha dejado es un poso de duda entre gente que no tiene los conocimientos necesarios para saber si es verdad.

2 k 60
#4 Roundpixel

#3 ¿los antihistamínicos son gratis?

2 k 60
#6 Roundpixel

#5 y que además funcionan para lo que están diseñados

2 k 60
#8 Roundpixel

#7 cuidado con el exceso de medicación

2 k 60
#1 function
*

Tantas cosas que se podían probar, pero tantas, pero no, sólo valía la puñetera vacuna y si no estabas de acuerdo eras un loco antivacunas que sólo quería ver a todos morir. Bienvenido a la idiocracia (ojo, que seguimos en ella).

1 k 40
#3 function

#2 Y venga con lo de Wakefield. ¿Y lo de William Thompson, un informante salido de los propios C. D. C. ( time.com/3208886/whistleblower-claims-cdc-covered-up-data-showing-vacc ), esto es, del mismo infierno)? Y ese artículo le quita hierro. Pregúntale a Robert de Niro qué piensa que le pasó a su hijo, o a todos los padres que salen en el documental Vaxxed, siempre en el mismo día o al siguiente de ser vacunados comienzan los síntomas. ¿Dices que hemos de correr ese riesgo cuando la compañía que crea esas vacunas no tiene responsabilidad y no piensa mejorar su producto porque se le permite todo y los C. D. C. están en connivencia, con esos mimbres hemos de trabajar?

Yo tampoco sé porqué esa fijación en que toda enfermedad se deba tratar con vacunas. Bueno, $í lo s€.

1 k 40
#5 function
*

#4 Son muy baratos e inofensivos, comparado con otras cosas que son experimentales y manifiestamente caras.

1 k 40
#7 function

#6 Permíteme que me ría en varias dosis.

1 k 40
#9 function

#8 Irónico que tú me lo digas.

1 k 40
#10 mephist
*

#2 Las vacunas COVID no son efectivas porque se diseñaron asumiendo que el COVID era una enfermedad sistémica (es decir, que pasaba a sangre vivo) cosa que no es así, se queda en el pulmón y órganos comunicados. La vacuna debería ser inhalada

Si hubiera sido sistémica además de joder el pulmón hubiera jodido riñones, páncreas hígado etc en el 100% de los pacientes ya que su diana (ACE2) están también ahí

Bienvenidos al mundo del sálvese quien pueda y tomaremos las decisiones importantes improvisando

0 k 6