entrar registro
Henry
Y que tiene que hacer no cobrar por dar un master?
1    k 40
IterCriminis
#2 Tiene que abstenerse de utilizar el cargo de su marido para lucrarse.

Artículo 429.

El particular que influyere en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años, multa del tanto al duplo del beneficio perseguido u obtenido, y prohibición de contratar con el sector público, así como la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social por tiempo de seis a diez años. Si obtuviere el beneficio perseguido, estas penas se impondrán en su mitad superior.


Artículo 430.

Los que, ofreciéndose a realizar las conductas descritas en los dos artículos anteriores, solicitaren de terceros dádivas, presentes o cualquier otra remuneración, o aceptaren ofrecimiento o promesa, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.
1    k 40
function
#4 Vamos, que tiene que divorciarse, ¡qué injusto! ¡Machista! ¡Vergüenza! ¡Vergüenza! ¡Vergüenza!
1    k 40
IterCriminis
#5 El negacionismo maaaaaaaaata... el negacionismo maaaaaaaataaaaaa.
1    k 40
function
#8 ¡No se puede! ¡No se puede! ¡No se puede! ¡Vergüenza mezclarlo todo!
1    k 40
IterCriminis
#9 ¡Nachismo y reaccionismo megacionario!

media
1    k 40
function
#11 Me pone la piel de gallina esta mujer con su gran derroche de feminismo, su enorme entendimiento de los problemas que asolan nuestra sociedad y su extraordinario nivel cultural e intelectual.
1    k 40
Henry
#4 Pero supongo que todo eso habría que demostrarlo, no con datos sueltos o suposiciones.
1    k 40
IterCriminis
#6 En ello está el juez. :hug:
1    k 40
Henry
#7 Bueno, aquí llamamos juez a cualquier cosa...
1    k 40
IterCriminis
#10 Y, cuando no tenemos argumentos para defender las corruptelas del líder, atacamos al juez. :roll:
1    k 40
Henry
#12 Yo siempre he atacado a los jueces, yo nunca me he callado en ese sentido, son parte implícita de toda la corrupción.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#4 Los informes de la UCO dicen que no hay nada, sólo por recordarlo. #2
1    k 40
IterCriminis
#21 Que no hay "nada", ¿qué significa? ¿Nada de cátedra de Begoña? ¿Nada de contratos? ¿Nada de nada? ¿La UCO es nihilista?
0    k 20
inconformistadesdeel67
#23 Hombre, que no se ha encontrado delito alguno cometido.
0    k 20
IterCriminis
#24 ¿"Delito alguno", así en general? Ya... :roll:
0    k 20
inconformistadesdeel67
#25 En este caso que investigan. Hace poco pusieron un envío donde se exponía el informe que ha realizado la UCO.
0    k 20
IterCriminis
#27 "En este caso que investigan"

No, no decía eso.
0    k 20
elchache
#2 Todos sabemos que de seguir limpiando lefadas en las saunas del padre no le darían un máster ni de coña, pero oye, que si quieres creer que le han dado un máster sobre cómo conseguir fondos públicos por su valía en limpiar lefadas y casualmente los alumnos son de empresas públicas de cargos puestos a dedo por su marido estás en tu derecho, retratas perfectamente al votante medio del PSOE, sin cerebro y dando las gracias cuando le mean en la boca
0    k 7
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize