La gran diferencia de altura entre sexos sugiere que en el norte de Europa alimentaban mejor a los niños que a las niñas | Ciencia |

53 visitas

votos: 5 · 0

karma: 99

Hace 8.000 años los norteños ya eran más altos que los mediterráneos, pero la disparidad entre mujeres y hombres era mayor, lo que apunta a que daban trato preferencial a los varones

diferencia altura, niños y niñas, hace 8000 años

comentarios (10)

#1 BLUESS

Eran machistas?

1 k 40
#2 inconformistadesdeel67

#1 No lo dudes.

1 k 40
#3 Tiburcio

#2 eran machistas hace 8000 años? jodé que lista te crees!

1 k 40
#4 inconformistadesdeel67

#3 Niet, lista te crees tú, fascistona.

0 k 20
#5 Tiburcio

Está interesante el artículo, pero sacar conclusiones casi morales de lo que pasaba hace 8000 con mentalidades retorcidas como las de la manipuladora de cabecera es una estupidez, seguro que no eran ni mejores que peores que nosotros y falta la explicación buena

1 k 40
#6 Juan_Nervion

Aunque no está probado que así fuera

Fantasías animadas de la Metro Goldwin Mayer.

1 k 34
#7 IterCriminis

Mira que me extraña que una tribu de hace 8000 años alimentara peor a las hembras...

0 k 17
#8 squanchy

Quien lleva la comida a casa, se alimenta mejor. Vaya, no me lo esperaba...

0 k 20
#9 lectorcritico

#8 #7 #1 #2 #3 Los chimpances son o pueden ser machistas?
Se ha visto que las madres dedican mas recursos a los machos que a las hembras, porque las hembras van a tener exito reproductivo garantizado y los machos solo si son mejores que la media y si lo consiguen tendran mas hijos que las hembras.
En cambio las hembras aunque es mas facil que se reproduzcan, invertir mas no va coseguir que tengan mas hijos.

Por otra parte las mujeres creo que no aumentan apenas su estatura cuando se alimentan mejor.
No se como se diferencia una altura limitada por la biologia o por falta de nutricion.
Habria que analizar mas cosas para comprobar que las mujeres estaban mas mal nutridas.

Además, el titular da a entender que era algo premeditado. Pero si lo hombres cazaban en su mayoria, es logico que antes de llevar la presa al campamento comiesen todo los que pudiesen y eso supusiese mejor nutricion.

Tambien podria ser una evolucion local y en esa epoca. Si habia pocas presas y grandes, los cazadores grandes podrian tener ventajas para cazar y las hembras pequeñas para ahorrar energia.
España o iberia, era tierra de conejos y tal vez hubiese presas mas pequeñas y ser grande no supusiese tanta ventaja.

0 k 20
#10 Tiburcio

#9 Sí, al final todo son tecnicas de supervivencia en función del medio, a lo mejor tenías que estar cuadrado para salir a cazar o para pegarte con el de allado, pero explicarlo con criterios morales como la manipuladora de cabecera es de aurora boreal.
Hace años leí un artículo en la revista Quercus que me impactó y hablaba del tamaño del ciervo desde Cadiz a Laponia, en Cadiz era el mas pequeño y en Laponia progresivamente el mas grande, pero en la Sierra de la Culebra, en Zamora los ciervos eran mucho mas grandes que lo que les correspondía por latitud y era debido a los lobos y a su tecnica de seleccion, obligaba a los ciervos a ser mas grandes para poder sobrevivir, en nuestro ejemplo vaya Vd a saber, incluso podía ser, podía, que alimentasen mas a los machos que son los que se van a ir a dar de hostias, o podía ser que capturasen esclavas y las mantuvieran en semiesclavitud, quien sabe.

1 k 39