#2 1,4 millones de euros en sueldos de psicólogos y abogados y otros profesionales para asesorar, ayudar y prestar terapia para víctimas de violencia sexual, con los que se ha tratado ya a 1600 personas?
#9 yo no uso coche, ayudas a la compra de automoviles, mejor en sanidad o reduccion de deuda. Exenciones fiscales que no me toquen, a sanidad y reducción de deuda.
Cuando tengas una hija violada te las apanas como puedas. Y sanidad? hombre, teniendo dinero para pagarmela yo, por qué tengo que pagar una parte para ti?
podemos jugar a esto ad infinitum...
Ya en serio y sin sarcasmo: Los toros no se deberían financiar con dinero publico, es un espectaculo privado. La ayuda legal y psicológica para victimas de violencia sí. No son ni comparables. Uno e se un gasto superfluo, un lujo, un capricho... el otro un servicio a la ciudadanía. Para compararlos hay que tener algun problema previo de naturaleza cognitiva.
#10 No parte de mí la comparativa.
Si quisiera jugar a lo mismo tb podría decir cuando tengas una hija con cáncer o con ela te las apañas.
Como siempre los chiringuitos se suelen ocultar en temas sensibles pr mi cuestionamiento va sobre la gestión y fin de ese dinero tal como se hace. Acaso la sanidad no tiene médicos y psicólogos? No es una duplicidad q lo haga igualdad? Cuales son las tasas q inciden en la sociedad para decidir si se necesita ese centro o uno de alzheimer?
Más abogados.
#11 yo en ningun momento he puesto ambas cosas al mismo nivel ni las he comparado porque aquello que no posee misma categoria no se puede comparar. Yo estaba planteando una ironía. Y es que resulta ironico que haya tanta queja por 1,4 millones para un servicio ptobadamente util (+1600 atendidos) y tan pocas por los 34 millones destinados a satisfacer las parafilias de unos cuantos/tas neandertales (eso que llaman cultura y no lo es). Eres tú el que en tus palabras las pones al mismo nivel: Toros y servicios sociales. Yo estaba dando mi opinion de lo que es un chiringo y un despilfarro y lo que no.
Ademas este servicio entra dentro de los presupuesros de una consejeria. Sanidad es otra consejeria diferente. No veo sano ni regular ni probablmente legal el mezclar partidas presupuestarias como pides mediante esa falsa dicotomía.
Las instalaciones gozan de una inversión de 1,4 millones de euros y una plantilla de siete psicólogas y ocho abogadas, que se reforzará en 2025 con otras tres profesionales que ofrecerán apoyo a las mujeres las 24 horas del día, los 365 días del año.
#12 Tonterías, el tema toros y su comparativa ha sido tuyo, las obviedades no justifican los chiringuitos q es a lo q apesta.
Si el argumento se reduce a estoy a favor de lo bueno y en contra de lo malo o son sus presupuestos ideológicos afines a mí y hay q respetarlos es muy pobre.
El dinero sale del mismo , del ciudadano y la deuda.
#13 es muy sencillo, para ti son tonterias, para las personas atendidas (+1600) no....
Tu argumento es "si no me gusta ideológicamente, es un chiringuito", pero estos centros atienden a todo tipo de personas que se encuentren en una situación definida y a nadie se le pregunta su ideología...
Pero ese argumento, es irrelevante y no es ni siquiera tuyo, pertenece a la internacional mermil y su batalla curturah...
Creo que está claro lo que es un chiringuito y lo que no. Los toros no son necesarios, son un lujo y un regalo con dinero publico para satisfacer parafilias... Por contra, la atencion psicológica grantizada y especializada en esta materia sí. En cuanto al precio, 1,4 millones para ese servicio que funciona ya desde hace 4 anos, es una menudencia y están ya asignados para su ejecución en una partida concreta, que no pertenece a otros menesteres... las falacias de falsas dicotomías, todas las que quieras aplicar, no sirven.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
sí
34 millones en corridas de toros?
no
*
*
Cuando tengas una hija violada te las apanas como puedas. Y sanidad? hombre, teniendo dinero para pagarmela yo, por qué tengo que pagar una parte para ti?
podemos jugar a esto ad infinitum...
Ya en serio y sin sarcasmo: Los toros no se deberían financiar con dinero publico, es un espectaculo privado. La ayuda legal y psicológica para victimas de violencia sí. No son ni comparables. Uno e se un gasto superfluo, un lujo, un capricho... el otro un servicio a la ciudadanía. Para compararlos hay que tener algun problema previo de naturaleza cognitiva.
Si quisiera jugar a lo mismo tb podría decir cuando tengas una hija con cáncer o con ela te las apañas.
Como siempre los chiringuitos se suelen ocultar en temas sensibles pr mi cuestionamiento va sobre la gestión y fin de ese dinero tal como se hace. Acaso la sanidad no tiene médicos y psicólogos? No es una duplicidad q lo haga igualdad? Cuales son las tasas q inciden en la sociedad para decidir si se necesita ese centro o uno de alzheimer?
Más abogados.
*
Ademas este servicio entra dentro de los presupuesros de una consejeria. Sanidad es otra consejeria diferente. No veo sano ni regular ni probablmente legal el mezclar partidas presupuestarias como pides mediante esa falsa dicotomía.
Las instalaciones gozan de una inversión de 1,4 millones de euros y una plantilla de siete psicólogas y ocho abogadas, que se reforzará en 2025 con otras tres profesionales que ofrecerán apoyo a las mujeres las 24 horas del día, los 365 días del año.
*
Si el argumento se reduce a estoy a favor de lo bueno y en contra de lo malo o son sus presupuestos ideológicos afines a mí y hay q respetarlos es muy pobre.
El dinero sale del mismo , del ciudadano y la deuda.
*
Tu argumento es "si no me gusta ideológicamente, es un chiringuito", pero estos centros atienden a todo tipo de personas que se encuentren en una situación definida y a nadie se le pregunta su ideología...
Pero ese argumento, es irrelevante y no es ni siquiera tuyo, pertenece a la internacional mermil y su batalla curturah...
Creo que está claro lo que es un chiringuito y lo que no. Los toros no son necesarios, son un lujo y un regalo con dinero publico para satisfacer parafilias... Por contra, la atencion psicológica grantizada y especializada en esta materia sí. En cuanto al precio, 1,4 millones para ese servicio que funciona ya desde hace 4 anos, es una menudencia y están ya asignados para su ejecución en una partida concreta, que no pertenece a otros menesteres... las falacias de falsas dicotomías, todas las que quieras aplicar, no sirven.