#10 No parte de mí la comparativa.
Si quisiera jugar a lo mismo tb podría decir cuando tengas una hija con cáncer o con ela te las apañas.
Como siempre los chiringuitos se suelen ocultar en temas sensibles pr mi cuestionamiento va sobre la gestión y fin de ese dinero tal como se hace. Acaso la sanidad no tiene médicos y psicólogos? No es una duplicidad q lo haga igualdad? Cuales son las tasas q inciden en la sociedad para decidir si se necesita ese centro o uno de alzheimer?
Más abogados.
#11 yo en ningun momento he puesto ambas cosas al mismo nivel ni las he comparado porque aquello que no posee misma categoria no se puede comparar. Yo estaba planteando una ironía. Y es que resulta ironico que haya tanta queja por 1,4 millones para un servicio ptobadamente util (+1600 atendidos) y tan pocas por los 34 millones destinados a satisfacer las parafilias de unos cuantos/tas neandertales (eso que llaman cultura y no lo es). Eres tú el que en tus palabras las pones al mismo nivel: Toros y servicios sociales. Yo estaba dando mi opinion de lo que es un chiringo y un despilfarro y lo que no.
Ademas este servicio entra dentro de los presupuesros de una consejeria. Sanidad es otra consejeria diferente. No veo sano ni regular ni probablmente legal el mezclar partidas presupuestarias como pides mediante esa falsa dicotomía.
Las instalaciones gozan de una inversión de 1,4 millones de euros y una plantilla de siete psicólogas y ocho abogadas, que se reforzará en 2025 con otras tres profesionales que ofrecerán apoyo a las mujeres las 24 horas del día, los 365 días del año.
#12 Tonterías, el tema toros y su comparativa ha sido tuyo, las obviedades no justifican los chiringuitos q es a lo q apesta.
Si el argumento se reduce a estoy a favor de lo bueno y en contra de lo malo o son sus presupuestos ideológicos afines a mí y hay q respetarlos es muy pobre.
El dinero sale del mismo , del ciudadano y la deuda.
#13 es muy sencillo, para ti son tonterias, para las personas atendidas (+1600) no....
Tu argumento es "si no me gusta ideológicamente, es un chiringuito", pero estos centros atienden a todo tipo de personas que se encuentren en una situación definida y a nadie se le pregunta su ideología...
Pero ese argumento, es irrelevante y no es ni siquiera tuyo, pertenece a la internacional mermil y su batalla curturah...
Creo que está claro lo que es un chiringuito y lo que no. Los toros no son necesarios, son un lujo y un regalo con dinero publico para satisfacer parafilias... Por contra, la atencion psicológica grantizada y especializada en esta materia sí. En cuanto al precio, 1,4 millones para ese servicio que funciona ya desde hace 4 anos, es una menudencia y están ya asignados para su ejecución en una partida concreta, que no pertenece a otros menesteres... las falacias de falsas dicotomías, todas las que quieras aplicar, no sirven.
#14 No aguantaría ni la mínima auditoría y son chiringuitos y duplicidades repito o es q antes del ministerio de igualdad no se atendía a las mujeres víctimas de violencia sexual?
Bueno al menos reconoces que mezclar el tema con los toros es cosa tuya y tb suele pertener a la internacional mermil y su batalla curturah...
Lo dicho a favor de lo bueno y en contra de la malo mientras paguen nuestros hijos.
#15 al reves entre los toros y un centro como este hay eones de distancia, los toros es un chiringuito para satisfacer parafilias privadas y el centro este es un servicio social... Un servicio social, que tu piensas que es un chiringuito pero del que tenemos datos objetivos (número de atendidos por el coste y tiempo en funcionamiento) que demuestran su utilidad su barato coste y por lo tanto que no es un chiringuito.
Intento demostrarte que este centro no es a priori un chiringuito y te pongo como ejemplo algo que sí lo es. No obstante eres bastante refractario, por lo que sea, a este tipo de realidades.
Me parece muy bien que las victimas de violencia sexual, cuasi epidémica hoy día, tengan por tan poco coste un servicio de calidad al que acudir para recibir atencion especializada y como trabajador que paga impuestos, te digo, más centros útiles y baratos como este que contengan problemáticas muy presentes hoy en dia en la sociedad (asesoramiento a victimas de violencia sexual, tratamiento de casos tendentes al suicidio, protección del menor ante la drogadicción, centros de terapia ocupacional para personas de mediana edad, etc) en los cuales los usuarios puedan solucionar sus problemáticas mejorando nuestra sociedad, y menos mierdas carísimas y deficitarias como los toros y otras chorradas como institutos del espanol etc. Creo que la diferencia entre unas cosas y otras es clara para cualquiera que no esté acusado de una disonancia cognitiva severa.
#16 Datos las narices, ni tasas ni estudios previos q los justifiquen, el ministerio de igualdad está plagado de gastos superfluos o profundamente ineficientes.
Quién atendía antes a esas víctimas? Abarca el mejor ámbito geografíco? Cómo se ha integrado este centro en ese sistema? Es eficiente? hay duplicidades? Es sólo para mujeres?
Estoy a favor de lo bueno y en contra de lo malo y si no piensas como yo mermado neanthertal etc. Si te gustan los toros lo mismo, si es tu cultura lo mismo pq... te sientes superior? Es un grave error y solo te señala como parte del problema no de la solución.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si quisiera jugar a lo mismo tb podría decir cuando tengas una hija con cáncer o con ela te las apañas.
Como siempre los chiringuitos se suelen ocultar en temas sensibles pr mi cuestionamiento va sobre la gestión y fin de ese dinero tal como se hace. Acaso la sanidad no tiene médicos y psicólogos? No es una duplicidad q lo haga igualdad? Cuales son las tasas q inciden en la sociedad para decidir si se necesita ese centro o uno de alzheimer?
Más abogados.
*
Ademas este servicio entra dentro de los presupuesros de una consejeria. Sanidad es otra consejeria diferente. No veo sano ni regular ni probablmente legal el mezclar partidas presupuestarias como pides mediante esa falsa dicotomía.
Las instalaciones gozan de una inversión de 1,4 millones de euros y una plantilla de siete psicólogas y ocho abogadas, que se reforzará en 2025 con otras tres profesionales que ofrecerán apoyo a las mujeres las 24 horas del día, los 365 días del año.
*
Si el argumento se reduce a estoy a favor de lo bueno y en contra de lo malo o son sus presupuestos ideológicos afines a mí y hay q respetarlos es muy pobre.
El dinero sale del mismo , del ciudadano y la deuda.
*
Tu argumento es "si no me gusta ideológicamente, es un chiringuito", pero estos centros atienden a todo tipo de personas que se encuentren en una situación definida y a nadie se le pregunta su ideología...
Pero ese argumento, es irrelevante y no es ni siquiera tuyo, pertenece a la internacional mermil y su batalla curturah...
Creo que está claro lo que es un chiringuito y lo que no. Los toros no son necesarios, son un lujo y un regalo con dinero publico para satisfacer parafilias... Por contra, la atencion psicológica grantizada y especializada en esta materia sí. En cuanto al precio, 1,4 millones para ese servicio que funciona ya desde hace 4 anos, es una menudencia y están ya asignados para su ejecución en una partida concreta, que no pertenece a otros menesteres... las falacias de falsas dicotomías, todas las que quieras aplicar, no sirven.
Bueno al menos reconoces que mezclar el tema con los toros es cosa tuya y tb suele pertener a la internacional mermil y su batalla curturah...
Lo dicho a favor de lo bueno y en contra de la malo mientras paguen nuestros hijos.
*
Intento demostrarte que este centro no es a priori un chiringuito y te pongo como ejemplo algo que sí lo es. No obstante eres bastante refractario, por lo que sea, a este tipo de realidades.
Me parece muy bien que las victimas de violencia sexual, cuasi epidémica hoy día, tengan por tan poco coste un servicio de calidad al que acudir para recibir atencion especializada y como trabajador que paga impuestos, te digo, más centros útiles y baratos como este que contengan problemáticas muy presentes hoy en dia en la sociedad (asesoramiento a victimas de violencia sexual, tratamiento de casos tendentes al suicidio, protección del menor ante la drogadicción, centros de terapia ocupacional para personas de mediana edad, etc) en los cuales los usuarios puedan solucionar sus problemáticas mejorando nuestra sociedad, y menos mierdas carísimas y deficitarias como los toros y otras chorradas como institutos del espanol etc. Creo que la diferencia entre unas cosas y otras es clara para cualquiera que no esté acusado de una disonancia cognitiva severa.
Quién atendía antes a esas víctimas? Abarca el mejor ámbito geografíco? Cómo se ha integrado este centro en ese sistema? Es eficiente? hay duplicidades? Es sólo para mujeres?
Estoy a favor de lo bueno y en contra de lo malo y si no piensas como yo mermado neanthertal etc. Si te gustan los toros lo mismo, si es tu cultura lo mismo pq... te sientes superior? Es un grave error y solo te señala como parte del problema no de la solución.