#21 Yo no soy mujer solo soy hijo de una madre trabajadora que como muchas otras tuvo que luchar por derechos fundamentales y que todavía hoy les son negados a muchas mujeres. Porque si se han implantado medidas también hace falta que se hagan cumplir.
#22 Pues siento infórmate que eres parte del problema, la gente que piensa como tú que por sexo se deben tener privilegios son los mismos que en su época se los negaban a tu madre.
Hay muchos hombres que cuidan o cuidaron a sus familiares enfermos, yo uno de ellos para tu información, el juego de enfrentar a mujeres VS hombres es una puta vergüenza y una cortina de humo a los problemas reales, es el estado el que debe apoyar como se debe a las familias de los enfermos!.
Pero claro sacamos un art.49 de los cojones dd los disminuidos con testículos merecen menos atención que las disminuidas, y los que aplauden con las orejas tales medidas de la época nazi son indudablemente parte del problema y exactamente lo mismo que dicen denunciar.
#32 Me fío más de mi vivencia y de mi entorno que de datos alegres q se dan q para mí no representan nada y mucho menos justifican desigualdades ante la ley.
Que yo sepa nadie obliga a nada a nadie haces lo que haces pq quieres a tu familiar sean cuál sean tus gónadas.
Como yo lo viví nadie me lo puede quitar y te lo repito el problema es la falta de apoyo del estado pero claro gastandose el dinero en putas y coca algo tienen q inventar para q la gente no se les venga encima.
No tienes ni la más remota idea de lo q es un familiar enfermo de verdad y la falta de apoyo del estado por decirlo de una manera amable.
#16#20#29#34 chiques, aun con nuestro amimefuncionalismo (¡a mi me cuidó un señor en una comuna jipi!) @Henry tiene razón. Y que tenga razón no es bueno para los hombres. Porque si que lloramos (y esta bien): decimos que estamos en los trabajos más peligrosos, que sufrimos más violencia que las mujeres, que tenemos menor expectativa de vida que ellas y que nos matamos y nos suicidamos más que ellas (y todo eso es cierto). Pues resulta que todo eso viene de #32, de que las mujeres, de alguna manera, se mantienen en mayor número dentro del ámbito doméstico, acaparando el trabajo doméstico.
#41 pues que se apunten a la obra o a la mina y nos dejen las labores domésticas. Pero no, ellas quieren cuotas en los consejos de administración y en puestos directivos. Ah, y muy preocupante la reducida proporción de mujeres en carreras STEM, pero que en Sanidad sean abrumadora mayoría no les preocupa tanto.
Claro que lloramos. Pero todo a raíz de los lloros de las feministas y de que este país les otorgue privilegios legales.
#42 si lo preocupante es que lloremos a raíz de los lloros feministas, cuando nuestra situación antes del feminismo era exactamente la misma, o incluso peor (como dije en otro comentario la violencia entre los hombres era mayor y en ciertos casos era bien vista o incluso una cuestión de honor). Y cómo les vamos a pedir que vayan a la obra o a la mina si no queremos intervenir en la sociedad, los aristócratas no se suelen volver plebeyos por voluntad propia.
#41 Vete por una ciudad universitaria y vemos los porcentajes, los medimos en los pub.
Henry nos quiere vender desigualdad para combatir "la desigualdad".
La base ? generalizaciones propias de la época en que las mujeres iban a lavar al río o al pilón la ropa.
Que yo sepa una mujer se queda en casa o no según su voluntad y un hombre igual.
#47 lo de la voluntad y la libertad no lo discuto. Igual que no discuto la libertad de las musulmanas de llevar hiyab. Ciertamente lo llevan con libertad, y según sus convicciones. Lo que yo quiero es que cambien de convicciones, y eso sólo se puede hacer lavando cerebros. Y no se trata de que las mujeres esten encerradas en sus casas y solo vayan a lavar al río, eso ya esta superado. Lo que persiste es que ellas lo tienen más fácil para formar una familia y hacer que se realizan profesionalmente a media jornada, sólo tienen que conseguir un pagafantas que se deslome a tiempo completo en su trabajo, y sea el principal proveedor de su familia.
#41 No estoy de acuerdo, no lloramos. Simplemente respondemos con datos a las boludeces que sueltan, que muchas veces si que son lloros injustificables.
La prueba está en que NUNCA fue necesario que "llorasemos" recordando lo que hacemos o sufrimos.
Pronto todo pasará y todos llevaremos diadema morada.
*
Hay muchos hombres que cuidan o cuidaron a sus familiares enfermos, yo uno de ellos para tu información, el juego de enfrentar a mujeres VS hombres es una puta vergüenza y una cortina de humo a los problemas reales, es el estado el que debe apoyar como se debe a las familias de los enfermos!.
Pero claro sacamos un art.49 de los cojones dd los disminuidos con testículos merecen menos atención que las disminuidas, y los que aplauden con las orejas tales medidas de la época nazi son indudablemente parte del problema y exactamente lo mismo que dicen denunciar.
Que yo sepa nadie obliga a nada a nadie haces lo que haces pq quieres a tu familiar sean cuál sean tus gónadas.
Como yo lo viví nadie me lo puede quitar y te lo repito el problema es la falta de apoyo del estado pero claro gastandose el dinero en putas y coca algo tienen q inventar para q la gente no se les venga encima.
No tienes ni la más remota idea de lo q es un familiar enfermo de verdad y la falta de apoyo del estado por decirlo de una manera amable.
*
Claro que lloramos. Pero todo a raíz de los lloros de las feministas y de que este país les otorgue privilegios legales.
Henry nos quiere vender desigualdad para combatir "la desigualdad".
La base ? generalizaciones propias de la época en que las mujeres iban a lavar al río o al pilón la ropa.
Que yo sepa una mujer se queda en casa o no según su voluntad y un hombre igual.
*
La prueba está en que NUNCA fue necesario que "llorasemos" recordando lo que hacemos o sufrimos.