#21 Pues te vuelvo a decir, que bulitos como el de Alvise pueden dar lugar a linchamientos de gente inocente, por lo que a mí no me parece mejor que lo que hizo Irene Montero.
#22 Ok inconformista, es una opinión, yo no estoy de acuerdo pq Alvise no está en el Gobierno ni a señalado a una persona anónima directamente.
Lo de IR es un bulo, una instrumentalización de las instituciones gubernamentales y mediáticas contra una persona identificada y como colofón es una vulneración del honor.
Lo del Alvise es un bulo y una generalización.
Eso no significa q no me parezca deplorable y repugnante lo de Alvise.
Me explico?
#24 Alvise es eurodiputado, y como ya he dicho antes, incitar al odio contra un colectivo indujo al genocidio nazi, o a la creación del ku klux klan. Para mí mucho más grave. No pasa nada porque no estemos de acuerdo en qué tiene mayor gravedad.
Pq una frase incita al odio y otra no siendo las dos generalizaciones deplorables?
Hay que respetar la libertad de expresión aún cuando nos parezca miserable, el autoritarismo y el control de lo q no nos gusta no es la solución solo es otra forma de opresión y nos lleva inexorablemente al lado oscuro.
El camino es la educación y el debate de las ideas.
Si desde luego no podemos desmontar a un personajillo como Alvise en 5 min entonces quizás no seamos una sociedad sana merecedora de nada.
#27 Hombre, los sionistas llevan a cabo un genocidio en Gaza y muchas personalidades públicas ya han reconocido que es lo que están haciendo allá. Me parece que no son frases comparables, una que se basa en hechos, y otra que se basa en una enfermedad.
Insisto, no todo es libertad de expresión, existe el delito de incitación al odio. Nos podemos poner como queramos, amigo.
#28 Desde cuando existe? Para que existe? Cómo se está aplicando?
Respuesta sencilla : proteger el discurso hegemónico de turno,la vieja censura más rancia de toda la vida.
La libertad de expresión no tiene que ser cómoda ni políticamente correcta para la era, tiene que ser libre, la opinión no es delito. La quieren hacer delito nos pongamos como nos pongamos.
PD : lo de Alvise no es delito de odio sino incita a la acción ( no se lo q dijo pr basándome en las frases de ejemplo anteriores no serían delito de odio)
#29 No estoy de acuerdo para nada, la opinión deja de ser opinión cuando se incita al odio contra todo un colectivo. Para mí no todo es libertad de expresión, hay "opiniones" que constituyen delito. Difamar no es opinar, y vincular delito con inmigración es difamar, difamar a todo un colectivo, con el peligro que eso conlleva y que no voy a repetir más.
Díselo a los miles de judíos asesinados por los nazis (siempre me he preguntado si aquello se podría haber evitado con las leyes actuales), díselo a los cientos de personas asesinadas por el ku klux klan (quizás aquello también podía haber sido atajado con otras leyes).
Me parece que no podremos ponernos de acuerdo, amigo. Cuando eso ocurre, es mejor dejarlo estar.
0k 15
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Lo de IR es un bulo, una instrumentalización de las instituciones gubernamentales y mediáticas contra una persona identificada y como colofón es una vulneración del honor.
Lo del Alvise es un bulo y una generalización.
Eso no significa q no me parezca deplorable y repugnante lo de Alvise.
Me explico?
Los sintoístas son unos nazis y unos asesinos!
Que si dice :
Los inmigrantes son ladrones y asesinos!
Pq una frase incita al odio y otra no siendo las dos generalizaciones deplorables?
Hay que respetar la libertad de expresión aún cuando nos parezca miserable, el autoritarismo y el control de lo q no nos gusta no es la solución solo es otra forma de opresión y nos lleva inexorablemente al lado oscuro.
El camino es la educación y el debate de las ideas.
Si desde luego no podemos desmontar a un personajillo como Alvise en 5 min entonces quizás no seamos una sociedad sana merecedora de nada.
Insisto, no todo es libertad de expresión, existe el delito de incitación al odio. Nos podemos poner como queramos, amigo.
*
Respuesta sencilla : proteger el discurso hegemónico de turno,la vieja censura más rancia de toda la vida.
La libertad de expresión no tiene que ser cómoda ni políticamente correcta para la era, tiene que ser libre, la opinión no es delito. La quieren hacer delito nos pongamos como nos pongamos.
PD : lo de Alvise no es delito de odio sino incita a la acción ( no se lo q dijo pr basándome en las frases de ejemplo anteriores no serían delito de odio)
*
Díselo a los miles de judíos asesinados por los nazis (siempre me he preguntado si aquello se podría haber evitado con las leyes actuales), díselo a los cientos de personas asesinadas por el ku klux klan (quizás aquello también podía haber sido atajado con otras leyes).
Me parece que no podremos ponernos de acuerdo, amigo. Cuando eso ocurre, es mejor dejarlo estar.