entrar registro
inconformistadesdeel67
#29 No estoy de acuerdo para nada, la opinión deja de ser opinión cuando se incita al odio contra todo un colectivo. Para mí no todo es libertad de expresión, hay "opiniones" que constituyen delito. Difamar no es opinar, y vincular delito con inmigración es difamar, difamar a todo un colectivo, con el peligro que eso conlleva y que no voy a repetir más.

Díselo a los miles de judíos asesinados por los nazis (siempre me he preguntado si aquello se podría haber evitado con las leyes actuales), díselo a los cientos de personas asesinadas por el ku klux klan (quizás aquello también podía haber sido atajado con otras leyes).

Me parece que no podremos ponernos de acuerdo, amigo. Cuando eso ocurre, es mejor dejarlo estar. :hug:
0    k 15
Injustice_Marvin
#30 ;) como quieras, q no nos pongamos de acuerdo no es el problema, el problema sería no poder hablarlo libremente como ahora y disfrutar haciéndolo :hug: .

Sólo comentar que difamar es vulnerar el honor de las personas y puede ser constitutivo de delito sin necesidad de las nuevas legislaciones de "odio".
Ahora bien decir estupideces no lo era.

Me parece un punto Interesante: se evitaría partes de nuestra historia negra con la legislación de delitos de odio actual? O.... por contra sería utilizada por esos q debía combatir para oprimir al otro bando? Vale la pena el riesgo?

Ahí te lo dejo amigo! :hug:
0    k 20
inconformistadesdeel67
#31 O.k. :hug:
0    k 15
Injustice_Marvin
#32 A ver para cuando nos llaman para un "moros y cristianos" xD te acuerdas?
1    k 35
inconformistadesdeel67
#33 Sí, claro que me acuerdo. xD
1    k 35
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize