ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
7
sucesos

El TS anula un juicio de abusos a un menor por fallos al grabarse la vista

21 visitas
|
votos: 6 · 1
|
karma: 20
|
 11

Ordena repetirlo al estimar el recurso de un condenado a 9 años de cárcel que alegó indefensión porque algunos testimonios grabados eran inaudibles.

ts, juicio, abusos
Relacionadas
El responsable de finanzas del Vaticano, imputado por abusos sexuales a menores
El 85% de los abusos sexuales a niños en España no se denuncia
Todos los conflictos bélicos que se están desarrollando en el mundo, a vista de mapa
comentarios (11)
  1. inconformistadesdeel67
    #9 inconformistadesdeel67
    #8 Sí, yo pienso igual. Es que el tema de la pedofilia y/o pederastia me pone malo, me supera. :hug:
    2    k 60
  2.  #6  » ver comentario
  3. krzysiu
    #8 krzysiu
    #1 Es lo que tiene estar en un sistema garantista, hay que garantizar que se prueba prácticamente al 100% que el acusado es culpable, y todo, pruebas, declaraciones, tiene que estar claro y meridiano, que no se deje lugar a duda. Si algo durante el proceso fallo, sea una prueba recogida indebidamente o en este caso, declaraciones importantes que no hay manera de oírlas, pues hay que anularlas. En este caso no creo que sea tan grave, se anulan pero supongo que se pueden repetir y grabarlas bien.

    Da rabia cuando un caso parece claro y un criminal puede quedar libre, pero imagina que es algo en que hay más dudas o claroscuros y se acepta una prueba que quizá fue obtenida indebidamente y no es correcta. Puedes enviar un inocente a prisión. ¿Has oído alguna vez eso de "Mejor cien culpables en la calle que un inocente en prisión"?. Si no tuvieramos un sistema judicial con estas garantías lo que aplicaríamos sería lo contrario "Mejor cien inocentes en prisión que un culpable en la calle". Se es tan estricto para asegurarse dentro de lo posible que no se condena a inocentes, aunque en el proceso algún culpable pueda aprovecharse de ello, pero en mi opinión es mejor así. Aquí estoy con #4.
    2    k 48
  4. inconformistadesdeel67
    #1 inconformistadesdeel67
    Si nuestras leyes permiten anular un juicio por este motivo, yo ya es que no entiendo nada. De verdad.
    1    k 40
  5. inconformistadesdeel67
    #3 inconformistadesdeel67
    #2 Verás, la leí por encima. A ver, ponte que no la leyera ni por encima, bien. El titular lo dice clarísimo, se anula por fallos en las grabaciones del juicio. Ahora te pregunto, ¿Es que el juez y todos estaban durmiendo durante la celebración del juicio, y no tienen ni puta idea de lo que allí ocurrió, quizás? En serio, a mi al menos no me cabe en la cabeza que la ley diga que si un juicio tiene fallos en su grabación es nulo.
    1    k 32
  6.  #4  » ver comentario
  7. inconformistadesdeel67
    #7 inconformistadesdeel67
    #6 Bueno, enga. :hug:
    1    k 28
  8.  #10  » ver comentario
  9. inconformistadesdeel67
    #5 inconformistadesdeel67
    #4 Y quien graba a la víctima, ¿Pepe, el del solete, o la policía? ¿Y en el juicio no declara nadie? No sé, bueno, pero algo falla en esto.
    0    k 20
  10. BLUESS
    #11 BLUESS
    #8 Excesivamente garantista y los choris lo saben muy bien.
    No estoy por la pena de muerte, pero aquí casi todas las agresiones sexuales o no salen bastante baratas la mayoría de las veces.
    0    k 20
  11.  #2  » ver comentario
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente