#3 Mueren civiles bombardeados con material americano, pero esos mueren menos, o no importa. La cosificación del enemigo y los monstruos de racionalizar un crimen.
#4 Bueno como si el material es austrohúngaro, ¿qué pollas tiene que ver que sea material americano?
Aquí los únicos que estáis racionalizando un crimen, sois los que apoyáis esta invasión.
#5 claro, porque los civiles que han muerto tras ser bombardeados por los misiles americanos, con permiso del pentágono, no han muerto: estaban tomando cañas en el puente. Según tú.
#6 ¿Cuántos civiles ucranianos han muerto por misiles rusos con permiso del Kremlim?
El puente Antonovski es un puente militarizado y no un paso civil como falsamente dice el titular.
Por cierto, la noticia es del medio nazi Russia Today.
#7 De acuerdo con la propaganda de la OTAN no debería haber muerto nadie, excepto rusos, dado que no tienen misiles, y el material se les cae a pedazos.
#10 Pero entonces
Hay civiles ucranianos muriendo por material ruso lanzado por Rusia ¿sí o no?
Es el puente Antonovski un puente de uso militar ruso ¿sí o no?
Y claro que Russia Today es un medio nazi y los que difunden su propaganda también lo son.
#11 Tú sabrás, vas llamando bulo a lo que no te conviene y hecho a lo que justifica tu discurso. Con esa vara de medir no vas a sacar en claro, salvo lo que quieres oir.
#12 ¿Cómo que yo sabré?
Eres tú el que ha enviado la noticia de este medio nazi llamando al puente Antonovski puente de paso civil cuando es un puente que usa Rusia para abastecer militarmente el frente.
#13 te lo vuelvo a repetir: solo te parece bien lo que quieres oir. Vienes a comentar una noticia sobre un crimen de guerra de la OTAN sobre población civil en Rusia, y a llamarla bulo, existiendo documentación gráfica. Sinceramente no sé qué esperas que te diga.
#14 He dicho que es un bulo que sea un puente civil.
La verdad es que no espero que me digas nada, en general no espero mucho de los que apoyáis los crímenes de guerra rusos cometidos en esta invasión.
¿Qué crímenes de guerra ha cometido la OTAN contra población civil en Rusia?
#16 Tú justificas los crímenes de guerra rusos, no sé qué lecciones me puedes dar tú.
Por cierto, bombardear un puente militar no es un crimen de guerra.
Al igual que si Rusia bombardea una base militar ucraniana y mueren civiles, tampoco es un crimen de guerra.
#18 Si mueren civiles en un objetivo militar no es crimen de guerra, lo haga Rusia o Ucrania.
Supuestos de crímenes de guerra
El asesinato, los malos tratos o la deportación para obligar a realizar trabajos forzados a la población civil de los territorios ocupados
El asesinato o los maltratos de los prisioneros de guerra o de náufragos
La toma y ejecución de rehenes
El pillaje de bienes públicos o privados
La destrucción sin motivo de ciudades y pueblos
La devastación que no se justifique por la necesidad militar
#21 No te veo hacer incapie en esos hechos, ni en denunciar los crimenes de guerra sobre población civil en otros lugares donde la OTAN está detrás, ni el pillaje, ni lo que ocurre en Turquía con la población que huye de Siria y los horrores de la guerra. Pero estaré atento.
#22 A mí me come los huevos lo que tú veas o no sobre mí sobre Siria o la OTAN
Estamos comentando esta noticia que has enviado tú sobre Ucrania y Rusia.
Si quieres hablar de Siria, manda una noticia de Siria.
#25#26 Dos cosas,
La primera amigo molotov ya te dije que no echarías de menos a los trolls estúpidos adoctrinados e irracionales de meneame, como puedes ver aquí tenemos a Anacleto.
Segundo, amigo Anacleto, a diferencia de ti yo considero que un muerto es un muerto venga del bando que venga. Si apoyo una respuesta militar rusa contundente y rápida es porque tengo claro que ese va a ser el final y que cuanto antes ocurra menos gente morirá por el camino. Como no soy parcial y con el cerebro lavado como tú, lamento todas y cada una de las muerte vengan de donde vengan, pero soy práctico porque lo principal es evitar pérdida de vidas, no quiero que gane Rusia porque apoye a Rusia, quiero que Rusia tenga motivos para no atacar y así dejarán de ocurrir atrocidades, y esta es una más solo que esta vez de tus amigos ucranianos, tan condenable como todas las del lado ruso.
Por cierto, aquí el único bulo eres tú, lo bueno es que das juego, lo malo es que eres tan sumamente troll y estás tan profundamente adoctrinado que al final agotas a cualquiera, menos a mí, podría estar así días enteros.
#27 Yo seré todo lo que tú quieras pero al menos no soy un troll putinnazi como otros.
Le puedes dar las vueltas que quieras pero al final has asomado la patita, apoyas la invasión rusa de Ucrania y apoyas el genocidio que está cometiendo Putin.
Lamentas todas las muertes pero no ves otra solución a esto sino que Rusia mate ucranianos.
Menos mal que no eres parcial
La verdad es que estás para que te den una paguita de servicios sociales.
#29 Pues no, me gustaría que no hubiese habido invasión, pero gracias a tus amados USA que llevan durante años financiando y propiciando golpes de estado han conseguido lo que pretendían, una guerra.
Y aunque repito, preferiría que no se hubiera tenido que llegar aquí, pues resulta que aquí estamos y que se reconozca la anexión de las provincias del Este sería la forma más rápida de terminar el conflicto te guste o no.
#33 No apoyo ninguna invasión pero la entiendo y sí, sabes perfectamente que tus amigos yankis y sus intereses expansionistas son los que han provocado este follón aunque tu carnet de afiliación a la Otan y / o gobierno de España y algún carnet más que tendrás por ahí te impide admitirlo.
El régimen neonazi terrorista de Kiev solo continúa el genocidio que estaba practicando en el Donbás desde el 2014. Bombardean sistemáticamente con el único fin de matar civiles, cosa que no hace Rusia, con armas estadounidenses y europeas. Esto va a quedar para la historia, no lo vamos a olvidar nunca.
#34 La apoyas y ademas difundes los mismos argumentos que Putin.
eso para mí es apoyarla, no pasa nada, siempre ha habido colaboracionistas de los nazis.