ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
10-0
factcheck

¿Por qué tanta riqueza frente a tanta miseria? 

74 visitas
|
votos: 10  · 0  · 10
|
karma: 128
|
 10

De los horrores causados por el ser humano, el uso de la economía como herramienta legitimadora de los negocios más poderosos de una determinada época debería ser considerado uno sin perdón posible. Tal crimen lo tipificó Claude Frédéric Bastiat en una poética sentencia: “Cuando el saqueo se convierte en el modo de vida de un grupo de hombres en una sociedad, con el paso del tiempo estos crean un sistema legal que lo autoriza y un código moral que lo glorifica”.

karl marx, economía, riqueza
comentarios (10)
Comentarios destacados:   
  1. GrofTheGuard
    #1 GrofTheGuard
     *
    no entiendo el fact check de este envío, la verdad. Aunque el envío en sí mismo me parece interesante, la verdad. Así que voto sí y ya
    4    k 98
  2. Rob_Ben_Gebler
    #2 Rob_Ben_Gebler
     *
    #1 A lo mejor es porque pone que Monedero es "un grande de las Ciencias Sociales" :troll:

    De Bastian (que, por cierto, era liberal) recomiendo su hilarante "Petición de los Fabricantes de Velas",para reflexionar sobre si el proteccionismo y la cultura de la subvención nos pueden llevar a algún lado... Y si ese lado es bueno, o malo
    1    k 38
  3. andresarellanob
    #3 andresarellanob
    #1 Fue un error. Tienes razón.
    1    k 26
  4. andresarellanob
    #4 andresarellanob
    #2 Lo es. La grandeza de un académico no tiene absolutamente nada qué ver con sus posturas. Y a Monedero se le conoce en todo el mundo de habla hispana. Se puede ser objetivo con un contradictor. Bastiat (supongo te refieres a él cuando dices Bastian), sí, era liberal, y se usa la frase en el sentido que él le dio, porque es perfecta. A ver si vamos aprendiendo a leer: ¿dónde habla de subvención y proteccionismo en alguna parte del texto? Son conceptos con los que yo sí estoy de acuerdo; pero en este texto en particular, ¿en qué parte se mencionan?
    2    k 43
  5. Rob_Ben_Gebler
    #5 Rob_Ben_Gebler
     *
    #4 Bastiat, tienes razón, me lo ha corregido.

    Pongo el comentario sobre él porque, desde luego, los autores del artículo lo citan cuando se muestra absolutamente en desacuerdo con la miseria que habìa creado el Antiguo Régimen y la Monarquía Absoluta, pero dudo que se atrevieron a poner sus tesis, en las que se muestra absolutamente en desacuerdo con que las soluciones al problema pasen por más intervencionismo del Estado, más subvenciones, más regulaciones estatales...

    Su "Petición de los Fabricantes de Velas" podría ser hoy, perfectamente, una "Petición de la Gente del Cine Español" o "Petición del Mundo LGTBI". Sus argumentos sobre las ventajas económicas y éticas que supone, para toda la sociedad, inflar con dinero estos sectores, suenan igual que los de los Fabricantes de Velas

    El otro día, más de un millón doscientos euros para diseñar un método que mida la desigualdad con criterios de feminismo intersectorial www.mediatize.info/story/maria-rodo-zarate-investigadora-ha-conseguido. Pero, claro, toda la sociedad se beneficiará económicamente y éticamente de ello.

    Respecto a Monedero... Independientemente de sus ideas, me parece deshonesto y un caradura. Por supuesto, se lleva bien con muchos dirigentes latinoamericanos de su cuerda... Parafraseando a uno de nuestros Grandes (éste si, era Quevedo) "es grande a la manera de los agujeros económicos; más grande cuanto más dinero se lleva"

    Si es un grande o no, lo veremos en unos años... A ver quién sigue recordando a Bastiat y quién le recuerda a él
    0    k 20
  6. andresarellanob
    #6 andresarellanob
    #5 De nuevo, no citas nada del artículo. Esas cosas se pueden estar en desacuerdo o no; pero no es lo que está ahí. Y, de hecho, la propuesta que ahí está, ni la mencionas. Pero bueno.
    1    k 26
  7. Rob_Ben_Gebler
    #7 Rob_Ben_Gebler
    #6 Es que, desde el punto de vista teórico, no estoy en desacuerdo con la visión marxista de eliminar las plusvalías, generar más riqueza para dar más a quien más lo necesita y, al final, que exista una producción de bienes que sea suficiente - y más- para toda la sociedad.

    Es una teoría muy atractiva. En teoría.

    El problema es que no funciona porque el ser humano no es perfecto; y por pcos que sean los acaparadores de riqueza y poder, siempre tienden a acumular en sus manos más riquezas y poder; de manera que siempre hay que volver a la fase de la "Dictadura del Proletariado". Y ya sabemos cómo acaba esto.

    No critico la idea; critico que cites a Bastiat, como si éste te hubiera dado la razón, de seguir vivo. Y que no veáis que, en el mundo actual, las políticas de los países que decían seguir la visión marxista de la economía han causado más miseria aún que los países capitalistas. ¿Por la idea? Pues seguramente no, será por la imperfección de quienes la intentaban aplicar... pero el caso es que condujeron a sus pueblos al desastre
    0    k 20
  8. andresarellanob
    #8 andresarellanob
     *
    #7 El capitalismo es el que nos dirige al desastre. Tal vez, también por lo mismo, porque el ser humano no es perfecto. La realidad es que el capitalismo ha demostrado que su esencia no es la competencia, es el monopolio. Es su desenlace inevitable. Y el monopolio, es otra forma de poder y una tan o más salvaje que la dictadura. Por otro lado, vamos, que mucho se ha venido redescubriendo la historia de la Unión Soviética, como para seguir creyendo la totalidad de la propaganda sobre ella emitida. Por otro lado, pudo citar a Bastiat si sus sentencias se aplican a la realidad. Punto.
    0    k 12
  9. Rob_Ben_Gebler
    #9 Rob_Ben_Gebler
     *
    #8

    Al menos yo no digo que el capitalismo es el ejemplo a seguir ni me escudo en supuestas falacias que se han vertido sobre él para seguir difundiendo sus supuestas bondades.

    El capitalismo funciona mal, pese a que sus ideas (hacer crecer la riqueza para que la sociedad progrese, creando también riqueza para la clase trabajadora, y ayudando mediante beneficencia a los más desfavorecidos) no estén tan mal. El comunismo, también fracasó, pese a tener unas buenas ideas de base, por lo mismo: los seres humanos somos imperfectos, y rarísimamente nos conformamos con lo que tenemos si nos apoya el poder.

    Cierto que se ha mentido sobre la historia de la Unión Soviética... Casi tanto como lo que la izquierda miente sobre la Historia de los EEUU, el Imperio inglés, Israel y Palestina, el esclavismo, la Historia de España...

    Puedes citar a Bastiat; pero eso no impide que Bastiat no dijo ésto refiriéndose a una forma de entender la economía que no era esta a la que tú te refieres, ni apoyaría - de ninguna manera - el comunismo o la cultura de la subvención, si estuviera vivo.

    Y alguien tenía que decirlo.

    Punto, yo también.
    0    k 20
  10. andresarellanob
    #10 andresarellanob
    #9 Se ha hecho propaganda sobre la historia de Estados Unidos (el sueño americano), sobre el colonialismo ("descubrimiento de América) ... Sobre lo otro sí ha hecho mentiras. De nuevo, la frase de Bastiat se aplica donde cuadre. Y ahí cuadra.
    "Creando riqueza también para la clase trabajadora". No, es al revés. La clase trabajadora crea riqueza para la clase capitalista. Por algo, una se enriquece y la otra se empobrece. A menos que seas capitalista, en este sistema estás esclavizado: o por tu jefe, o por tus deudas...
    Pero bueno, mientras el esclavo sea feliz y esté engañado, feliz está.
    0    k 12
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente