#5 De nuevo, no citas nada del artículo. Esas cosas se pueden estar en desacuerdo o no; pero no es lo que está ahí. Y, de hecho, la propuesta que ahí está, ni la mencionas. Pero bueno.
#6 Es que, desde el punto de vista teórico, no estoy en desacuerdo con la visión marxista de eliminar las plusvalías, generar más riqueza para dar más a quien más lo necesita y, al final, que exista una producción de bienes que sea suficiente - y más- para toda la sociedad.
Es una teoría muy atractiva. En teoría.
El problema es que no funciona porque el ser humano no es perfecto; y por pcos que sean los acaparadores de riqueza y poder, siempre tienden a acumular en sus manos más riquezas y poder; de manera que siempre hay que volver a la fase de la "Dictadura del Proletariado". Y ya sabemos cómo acaba esto.
No critico la idea; critico que cites a Bastiat, como si éste te hubiera dado la razón, de seguir vivo. Y que no veáis que, en el mundo actual, las políticas de los países que decían seguir la visión marxista de la economía han causado más miseria aún que los países capitalistas. ¿Por la idea? Pues seguramente no, será por la imperfección de quienes la intentaban aplicar... pero el caso es que condujeron a sus pueblos al desastre
#7 El capitalismo es el que nos dirige al desastre. Tal vez, también por lo mismo, porque el ser humano no es perfecto. La realidad es que el capitalismo ha demostrado que su esencia no es la competencia, es el monopolio. Es su desenlace inevitable. Y el monopolio, es otra forma de poder y una tan o más salvaje que la dictadura. Por otro lado, vamos, que mucho se ha venido redescubriendo la historia de la Unión Soviética, como para seguir creyendo la totalidad de la propaganda sobre ella emitida. Por otro lado, pudo citar a Bastiat si sus sentencias se aplican a la realidad. Punto.
Al menos yo no digo que el capitalismo es el ejemplo a seguir ni me escudo en supuestas falacias que se han vertido sobre él para seguir difundiendo sus supuestas bondades.
El capitalismo funciona mal, pese a que sus ideas (hacer crecer la riqueza para que la sociedad progrese, creando también riqueza para la clase trabajadora, y ayudando mediante beneficencia a los más desfavorecidos) no estén tan mal. El comunismo, también fracasó, pese a tener unas buenas ideas de base, por lo mismo: los seres humanos somos imperfectos, y rarísimamente nos conformamos con lo que tenemos si nos apoya el poder.
Cierto que se ha mentido sobre la historia de la Unión Soviética... Casi tanto como lo que la izquierda miente sobre la Historia de los EEUU, el Imperio inglés, Israel y Palestina, el esclavismo, la Historia de España...
Puedes citar a Bastiat; pero eso no impide que Bastiat no dijo ésto refiriéndose a una forma de entender la economía que no era esta a la que tú te refieres, ni apoyaría - de ninguna manera - el comunismo o la cultura de la subvención, si estuviera vivo.
#9 Se ha hecho propaganda sobre la historia de Estados Unidos (el sueño americano), sobre el colonialismo ("descubrimiento de América) ... Sobre lo otro sí ha hecho mentiras. De nuevo, la frase de Bastiat se aplica donde cuadre. Y ahí cuadra.
"Creando riqueza también para la clase trabajadora". No, es al revés. La clase trabajadora crea riqueza para la clase capitalista. Por algo, una se enriquece y la otra se empobrece. A menos que seas capitalista, en este sistema estás esclavizado: o por tu jefe, o por tus deudas...
Pero bueno, mientras el esclavo sea feliz y esté engañado, feliz está.
0k 12
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Es una teoría muy atractiva. En teoría.
El problema es que no funciona porque el ser humano no es perfecto; y por pcos que sean los acaparadores de riqueza y poder, siempre tienden a acumular en sus manos más riquezas y poder; de manera que siempre hay que volver a la fase de la "Dictadura del Proletariado". Y ya sabemos cómo acaba esto.
No critico la idea; critico que cites a Bastiat, como si éste te hubiera dado la razón, de seguir vivo. Y que no veáis que, en el mundo actual, las políticas de los países que decían seguir la visión marxista de la economía han causado más miseria aún que los países capitalistas. ¿Por la idea? Pues seguramente no, será por la imperfección de quienes la intentaban aplicar... pero el caso es que condujeron a sus pueblos al desastre
*
*
Al menos yo no digo que el capitalismo es el ejemplo a seguir ni me escudo en supuestas falacias que se han vertido sobre él para seguir difundiendo sus supuestas bondades.
El capitalismo funciona mal, pese a que sus ideas (hacer crecer la riqueza para que la sociedad progrese, creando también riqueza para la clase trabajadora, y ayudando mediante beneficencia a los más desfavorecidos) no estén tan mal. El comunismo, también fracasó, pese a tener unas buenas ideas de base, por lo mismo: los seres humanos somos imperfectos, y rarísimamente nos conformamos con lo que tenemos si nos apoya el poder.
Cierto que se ha mentido sobre la historia de la Unión Soviética... Casi tanto como lo que la izquierda miente sobre la Historia de los EEUU, el Imperio inglés, Israel y Palestina, el esclavismo, la Historia de España...
Puedes citar a Bastiat; pero eso no impide que Bastiat no dijo ésto refiriéndose a una forma de entender la economía que no era esta a la que tú te refieres, ni apoyaría - de ninguna manera - el comunismo o la cultura de la subvención, si estuviera vivo.
Y alguien tenía que decirlo.
Punto, yo también.
"Creando riqueza también para la clase trabajadora". No, es al revés. La clase trabajadora crea riqueza para la clase capitalista. Por algo, una se enriquece y la otra se empobrece. A menos que seas capitalista, en este sistema estás esclavizado: o por tu jefe, o por tus deudas...
Pero bueno, mientras el esclavo sea feliz y esté engañado, feliz está.