El Supremo rechaza amnistiar la malversación y mantiene la orden de detención de Carles Puigdemont

29 visitas

votos: 11 · 3

karma: 131

El juez instructor, Pablo Llarena, también ha rechazado perdonar la malversación al expresidente de la Generalitat y mantiene su orden de detención.

tribunal supremo, carles puigdemont, malversación, procés

comentarios (13)

comentarios cerrados

#1 » ver comentario

#3 inconformistadesdeel67

Dicho de otra forma, el supremo se niega a aplicar la ley de amnistía, ley que a nadie nos gusta pero que ha sido aprobada en el congreso por los "representantes" de los ciudadanos que han votado a quienes han formado gobierno. #1

Ahora seguro que algún campeón interpretará mal lo que digo.

0 k 20

#4 Tatanka

#3 No, lo que dicen es que el delito del malversación de fondos públicos no se puede amnistiar ya que esos fondos procedían de la UE.
Por lo que tengo entendido solo a los que malversaron fondos no se les esta aplicando la ley.
El congreso de los diputados no puedo promulgar leyes que vayan en contra de derecho europeo, de la misma manera que un parlamento autonómico tampoco puede promulgar leyes que vayan en contra de la ley nacional.
Al final tendrá que ser la corte europea la que tenga que entrar.

0 k 8

#5 inconformistadesdeel67

#4 La ley está aprobada, aunque no nos guste. Eso es todo lo que digo, podemos darle mil vueltas a todo lo que quieras, pero el supremo lo que hace es negarse a aplicarla.

0 k 20

#7 Tatanka

#5 no se puede aplicar una ley que va en contra de una ley superior, asi es como funcionan las cosas te guste a no te guste.
Si mañana el tribunal europeo dice que la ley es aplicable entonces si que no hay mas que decir pero hasta entonces un juez no puede saltarse una ley por que lo diga el poder legislativo.

0 k 8

#8 inconformistadesdeel67
*

#7 No, a mi no me gusta la ley esa, claro que no. Supongo que sólo le gustará a los encausados, ¿pero el tribunal europeo no había dado luz verde para que la pudieran aprobar? Ahí ando algo desinformado, yo pensaba que sí.

A ver si es que el supremo pone esa excusa pero no es cierto, no sé.

0 k 20

#9 Tatanka

#8 Noooo, Pedro no se ha atrevido a llevarla primero al tribunal europeo ni siquiera a preguntar. Hicieron una consulta a la comisión de Venecia, que es consultiva solamente. Y es hay donde se esta apoyando el juez del supremo, ya que esta comisión advirtió precisamente de el problema de amnistiar delitos fuera del orden jurídico español.
Una cosa tengo claro, en este puto país todo se hace de forma chapucera, parecemos Pepe Gotera y Otilio en todo y así nos van las cosas.

0 k 8

#10 inconformistadesdeel67

#9 Vaya, pues en ese sentido se ve que no estaba yo bien informado. Juraría que vi una noticia donde se daba luz verde desde Europa, pero estaré confundido con algún otro aspecto de los que salían sobre el tema. Bueno, pues gracias por la aclaración.

0 k 20

#11 Tatanka

#10 Es que el PSOE vendió como que Europa aprobaba la ley de amnistía cuando la comisión de Venecia hizo publica la resolución de la consulta.
Pero la realidad es que ni la comisión de Venecia aprobó en un 100% la amnistía ni el tribunal de la UE participo en la consulta.

0 k 8

#12 inconformistadesdeel67

#11 Me ha quedado claro, no es necesaria más aclaración, amigo.

0 k 20

#2 Henry

Yo pagaría a unos individuos para que se apostaran delante de la casa del tal Llarena hasta que dimita, tal como hicieron con Iglesias, debe ser la manera de como funcionan las cosas en este pais....

1 k 40

#6 » ver comentario

#13 » ver comentario