En Suecia ya arde un corán casi a diario y su Gobierno no sabe cómo impedirlo

25 visitas

votos: 9 · 0

karma: 120

El Gobierno tiene el dilema de mantener las leyes de libertad de expresión a pesar de la crisis política y diplomática desatada por las manifestaciones. Qué tiene más peso: el derecho fundamental de la libertad de expresión o la voluntad de frenar la ola de manifestaciones donde se quema un ejemplar del Corán en pleno centro de Estocolmo? El Gobierno conservador de Suecia busca la forma de afrontar una crisis que cada día toma consecuencias más graves e imprevistas, también a nivel diplomático e internacional.

suecia, corán, quema

comentarios (24)

Comentarios destacados:

#1 IterCriminis

Aceleracionismo.

2 k 60
#2 IterCriminis
*

(Duplicado)

1 k 40
#3 function

#1 Poca broma, tanto quemar libritos y su afectación al cambio climático...

2 k 60
#4 Atlas73

A ver, el titular es que es para llorar. El gobierno no piensa en evitar nada porque no hay nada que evitar, es un derecho y no pueden meterse en ello. Pueden quemar coranes, biblias y lo que les de la gana porque tiene libertad de expresión y es intocable.

4 k 90
#5 inconformistadesdeel67
*

#4 El problema, pienso, es cuando esa libertad de expresión puede impedir la libertad de otras personas para seguir viviendo. Quiero decir, imaginemos que los fanáticos talibanes responden, a lo que para ellos es una provocación, con actos terroristas, pues resulta que tu quema de corán da como resultado la muerte de personas. Luego lloraremos esas muertes, seguiremos mostrando nuestro odio hacia el integrismo islámico, y todo lo que quieras, pero esas personas muertas se quedan.

Yo no creo que esa sea la forma de luchar contra el adoctrinamiento religioso, la verdad.

Hace poco hice este comentario: www.mediatize.info/c/210002

1 k 40
#6 helisan

¿quien tiene más peso las señoras que quieren llevar minifalda o los que quieren prihibirlas para evitar que las maltraten o abusen de ellas los talibanes que no quieren que luzcan tanta pierna? ah, las preguntas de la prensa equidistante!

2 k 59
#7 helisan

#5 youtu.be/Ds6m9ckLZ_4

1 k 39
#8 inconformistadesdeel67

#7 Hay asuntos, y hay asuntos, y no todo es comparable en los mismos términos, amigo. Yo sólo sé que nunca jamás podría volver a dormir tranquilo, si quemo un corán y al mes siguiente mi pueblo sufriera un atentado terrorista con resultado de muerte. No le veo ninguna utilidad a quemar nada, no pienso que sea la forma de luchar contra aquello que consideremos injusto.

0 k 20
#9 squanchy

#4 Pues no tengo nada claro que quemar una biblia en España no sea castigable, por ~~blasfemia~~ ofensa a los sentimientos religiosos.

0 k 20
#10 Atlas73

#5 Cuando se cede ante el chantaje o el terror lo que demuestras es debilidad. Es el peor error que se puede cometer porque le dará pies a los fanáticos para creerse moralmente superiores y solo empeorarás las cosas.

3 k 60
#11 Atlas73

#9 hablamos del primer mundo, no de España.

1 k 31
#12 Injustice_Marvin

Pocos coranes en el mundo se queman para las barbaridades que en su nombre se cometen.

2 k 49
#13 inconformistadesdeel67

#10 Yo lo siento mucho pero para nada me cabe en la cabeza que no ceder ante el chantaje equivalga a quemar un corán. Pienso que no ceder ante el chantaje consiste en otras acciones más serias e importantes.

0 k 20
#14 Juan_Nervion

A la hoguera con ellos.

0 k 8
#15 elac

#5 yo no estoy en contra de que vistas con ropa de marca, pero imagínate que el hecho de vestir con ropa de marca fomenta que haya gente ponte que se sienta ofendida y se dedique a robar por ello. Entonces, todo lo que ellos roben, será responsabilidad tuya por haberles provocado.

O imagina que una mujer viste minifalda, y eso provoca que abusen de ella. Y ese mismo abusador luego lo haga con más mujeres. La responsable sería la primera mujer, por haber provocado.

Y así todo

1 k 19
#16 inconformistadesdeel67

#15 Sí, podemos darle todas las vueltas que queramos, pero para mi seguirá siendo una acción idiotezca quemar un corán como modo de lucha contra el integrismo islámico. Como he dicho en otro comentario, pienso que existen otro tipo de acciones más serias, e importantes, para luchar contra todo aquello que consideremos injusto.

0 k 20
#17 helisan
*

#16 entiendo que justificas que la gente pueda ponerse en peligro y soliviantar a los violentos según un criterio de, digamos intelectualidad elevada, de ese modo si sería aceptable que Socrates, Jesucristo, Hipatia, Spinoza, Servet, Luther King o Teo Vangot se expresaran y se pusieran a ellos y a sus amigos en peligro, porque su oposición a ideologías violentas si fue en cierto modo intelectualmente relevante. Yo también estoy de acuerdo en que si hay que hacer que los fanáticos nos maten y maten a otra gente por nuestros actos, hay que hacerlo con razones filosóficas y politicas de cierto peso intelectual. Pero lo cierto es que lo van a hacer por cualquier cosa que hagamos: un chiste, un comic, una escultura o cualquier cosa que hagamos o seamos: por ser ateos, por ser gays, por ser satanistas, etc o por cualquier chorrada que digamos sin ser siquiera conscientes de lo que podemos desencadenar en las mentes de los violentos. Porque no podemos estar pendientes de sus mentes (y además no es deseable). Como no se puede vivir con el miedo al juicio de los valores de otros que incluyan la violencia o el asesinato es que inventamos la libertad de expresión, para que esos otros sepan que sus valores no funcionan en nuestra civilización y que sus actos serán castigados.

0 k 19
#18 inconformistadesdeel67
*

#17 Pienso que a tu principio de comentario le falta un "no", no justifico que la gente pueda ponerse en peligro haciendo chorradas, sin más.

0 k 20
#19 helisan

#18 la quema de un símbolo no es ninguna chorrada es un gesto politico como cualquier otro, le estás diciendo a la gente que hay una oposición y una esperanza para su causa, como cuando se quemaban banderas franquistas o banderas nazis.

0 k 19
#20 tommyx

#5 a mi me enseñaron la diferencia entre libertad y libertinaje. Supongo que es lo que querías exponer. Y estaria muy bien enseñarlo a todo el mundo, ya que la gente confunde libertad con libertinaje.

1 k 32
#21 reintrandininskia

Bien. Y aún me parece poco.

0 k 6
#22 inconformistadesdeel67

#19 Lo siento mucho, para mi es una chorrada, y además pienso que no sólo no sirve para educar a los integristas islámicos en hacerles ver la tontería, sino que más bien sirve para lo contrario.

Ejemplo: cuanto más te empeñas en llamarle negacionista a un negacionista, adoptando la actitud de ridiculizarlo, más se posiciona en la defensa de su creencia.

0 k 20
#23 helisan
*

#22 estoy de acuerdo en que se puedan cuestionar esos métodos, pero no que la libertad de expresión dependa de la conclusión a la que llegue cada uno sobre la efectividad de cada método. Según unos que las señoras vayan ligeras de ropa incita a los hombres (que podbrecitos no pueden controlarse) a abusar más de las mujeres, según otros que las mujeres enseñen más piel normaliza la visión de sus cuerpos y nos vuelve más respetuosos. Son reflexiones de cada uno, pero la libertad de las mujeres de enseñar lo que quieran enseñar es inamovibile.

1 k 39
#24 inconformistadesdeel67

#23 Indudablemente.

0 k 20