¿Somos lo suficientemente inteligentes como para percibir la inteligencia animal?

24 visitas

votos: 14 · 2

karma: 153

¿Quién es más inteligente, un ser humano o un pulpo? "La pregunta es errada", asegura el especialista en inteligencia animal Frans de Waal. El científico nacido en Holanda aboga por una nueva visión, que no da cabida a la antigua "escalera" jerárquica de especies en la que el ser humano tiene la supremacía.

inteligencia animal, frans de waal

comentarios (8)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 --215--

yo si

4 k 72

#2 --107--

#1 Venía a decir lo mismo

Quien trata con animales y no es capaz de comunicarse en cierta medida con ellos.... Debería dejarlo.

4 k 77

#5 Pentium2

#1 ¡A ver chaval! El artículo habla de "pulpos", no de "calamares", con lo que deduzco que tu inteligencia está bastante por debajo de la media. Me sorprende que seas capaz de escribir cosas coherentes en Mediatize.

0 k 10

#7 --215--

#5 a ver, inutil, léete el artículo, habla de pulpos, de perros, de delfines, de monos...de lo que no habla es de microprocesadores obsoletoides...que vas a 16 megaherzios?, a ver si te metes mas RAM, que vas cortito

1 k 26

#8 Pentium2

#7 ¡No te pases! Son 266 MHz y 256 megas de RAM; y una gráfica TNT2ultra. ¡Toy actualizao!

1 k 26

#3 Hector
*

Como dice el autor del artículo, a los animales hay que compararlos con otros animales, no con el ser humano, que está en otra categoría diferente. Totalmente de acuerdo.

Ningún animal podrá jamás escapar de la destrucción segura del planeta tierra cuando el Sol se convierta en gigante roja dentro de millones de años. Nosotros sí. Otra cosa que nos distingue claramente....El libre albedrío, el poder hacer lo que te salga de los cojones en todo momento. Un león podría parecer violento y sádico…

1 k 36

#6 Pentium2

#3 Bueno, yo de filosofía cero patatero pero el artículo menciona el ejemplo de los elefantes:

"En la prueba diseñada por el conservacionista Joshua Plotnik, de la organización Thin Elephants International, un objeto sólo puede ser movido si tiran de él dos elefantes al mismo tiempo. Y cuando uno de ellos se acerca primero al objeto, en lugar de empujarlo, con lo que simplemente lo alejaría, decide aguardar a su compañero."

Yo ahí sí que veo cierto "libre albedrío"; el elefante no va a lo tonto a empujarlo, "decide" esperar por la colaboración de su compañero. En cierto modo "planifica" el tema, no se guía simplemente por el instinto.

1 k 26