ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
15
La_tecnología

Samsung Galaxy S23 Ultra: ¿sirven de algo 200 MP en un móvil?

66 visitas
|
votos: 11 · 4
|
karma: 135
|
 12

Samsung Galaxy S23 Ultra: ¿sirven de algo 200 MP en un móvil?

megapixeles, prueba, camara fotografica, analisis
Relacionadas
Conectar el móvil por cable a Internet: sí, es posible y tiene estas ventajas
¿Fotografía computacional o engaño? Acusan a Samsung de trucar las fotos de la luna que hacen algunos de sus móviles
Cómo solicitar el cheque bebé de 100 euros al mes por cada hijo menor de 3 años desde el móvil
comentarios (12)
Comentarios destacados:   
  2. Roundpixel
    #2 Roundpixel
     *
    Teniendo un objetivo de mierda y un sensor canijo como todos los móviles, pues no me parece que 200 Mp sean realmente útiles para nada que no sea tener que comprar una tarjeta de almacenamiento mayor.
    4    k 73
  3. Roboto7826
    #3 Roboto7826
     *
    No sirve de nada. Mi Fujifilm X-T1 tiene 16.3 MP y toma unas fotos deliciosas con una lente de 35mm y F2. Ningún móvil puede comparársele. Y no importa cuántos puntitos tenga la foto.
    3    k 63
  4. Maño
    #4 Maño
    #2 La gente no tiene ni puta idea, y esto es la excusa perfecta para justificar nuevos modelos el doble de caros.
    Si los MP fuesen tan útiles los fotógrafos profesionales no comprarían cámaras de fotos.
    2    k 46
  5. nynph
    #5 nynph
    La mejores fotos que yo he hecho con un móvil han sido con un Nokia 6280 y solo tenía 2MP, hacia una foto de le hostia y lo digo sin coñas.
    2    k 46
  6. nynph
    #6 nynph
     *
    #3 Una muestra de lo que digo. Creo que para dos no esta nada mal.
    3    k 53
  7. squanchy
    #7 squanchy
    #3 lo mismo me pasa con mi cámara de vídeo JVC de dos megapíxeles. Ningún móvil se le acerca
    0    k 20
  8. Replicante
    #8 Replicante
    #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7

    ¿Habéis visto el video hasta el final?
    ¿Habéis visto el resultado de las fotos impresas en papel de tamaño A2?

    Coincido en que es mejor un sensor grande y una óptica dedicada.

    Pero en condiciones buenas de luz, las cámaras de los móviles son más que aceptables.

    Eso sí, a base de apilar automáticamente varias fotos y de interpolar e inventarse información para maquillar el ruido.

    Para los puristas de la fotografía no vale.
    Pero para el fotógrafo / videógrafo casual es más que suficiente.

    Nota : Aficionado con una FUJI X-T4
    3    k 63
  9. squanchy
    #9 squanchy
    #8 mi cámara JVC de 2 megapíxeles con muy poca luz obtiene unos vídeos increíbles. Eso con un móvil no lo consigues ni de coña. Y estoy de acuerdo contigo que para mandar fotos por whatsapp y verlas en la tele como con cualquier móvil de gama media ya obtienes buenos resultados
    1    k 36
  10. Roundpixel
    #10 Roundpixel
    #8 para el aficionado como dices, pero no uno semi pro como tú, sino uno que de foto solo entiende el apuntar y disparar
    1    k 36
  11. Replicante
    #11 Replicante
    #10 Quizás algún día lo sea.

    De momento, un aficionado al que le gusta mucho hablar y leer acerca del tema.
    1    k 36
  12. Replicante
    #12 Replicante
     *
    #3 El 35 F2 es un buen objetivo par FUJI, tanto en su versión XF como en su versión económica XC (sin anillo de apertura).

    No te dejas tanto dinero como con el XF 35 1.4 y además es bastante compacto.
    0    k 16
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente