entrar registro
comentarios (7)
  1. Viketor
    #6 Viketor
     *
    #5 Ambas entre otras. Para empezar la categorización de "los hombres" y "las mujeres" para expresar comportamientos sociales que resultan claramente diferenciados es absurda, esa generalización asusta.
    Por otro lado, la mayoría de hombres y mujeres a día de hoy reconocen lo que les gusta atendiendo a sus preferencias sexuales y amorosas. Si no lo hacen o no lo han hecho en el pasado significa que no están en un entorno seguro o con la suficiente confianza para hacerlo, es decir, rodeados de personas que las vayan a juzgar o estigmatizar.
    Lo más flagrante del video original es que da por hecho que las mujeres no dicen lo que piensan, es decir, que son mentirosas, esa es la idea que subyace y que me parece lamentable.
    Si entramos en el jueguito absurdo de mujeres y hombres, ¿acaso alguien duda de que las mujeres no hablan con total sinceridad de lo que les gusta entre ellas? Si no lo hacen o no lo han hecho con tanta libertad en el pasado es porque la sociedad no se lo ha permitido penalizándolas de alguna manera, todos sabemos de lo que hablo.
    ¿Qué es lo que resulta interesante del video?
    2    k 46
  2. function
    #6 Comienzo por el final. "¿Qué es lo que resulta interesante del video?" A muchos, nada, a otros, algo. Se trata de una lista de elementos que, al parecer, las mujeres tendrían en cuenta de cara a considerar un hombre como posible pareja sexual, o de cara a sentise atraídas hacia él. Por supuesto, es una generalización, porque hay de todo, pero posiblemente muchas mujeres compartan la mayoría de los puntos, aunque también puede haber diferentes grados.

    "la categorización de "los hombres" y "las mujeres" para expresar comportamientos sociales que resultan claramente diferenciados es absurda, esa generalización asusta."
    ¿Qué generalización, si justamente los está diferenciando? En ese caso, se están refiriendo a las mujeres. Si te refieres a que la generalización es sobre las mujeres, a eso ya me he referido antes. Obviamente, cualquier discurso que diga "este colectivo humano se comporta así" es una generalización, óbviamente. La cosa es si acierta más o menos.

    "Lo más flagrante del video original es que da por hecho que las mujeres no dicen lo que piensan, es decir, que son mentirosas, esa es la idea que subyace y que me parece lamentable."
    "¿acaso alguien duda de que las mujeres no hablan con total sinceridad de lo que les gusta entre ellas? Si no lo hacen o no lo han hecho con tanta libertad en el pasado es porque la sociedad no se lo ha permitido penalizándolas de alguna manera, todos sabemos de lo que hablo."

    Yo creo que al final estamos de acuerdo. No interpreto que Alexander diga, directamente, que las mujeres mienten, no exactamente: es más que muchas de ellas ocultarían la verdad de algunas cuestiones. Dejemos de lado el tema sexual, seguro que hay preguntas directas que responderías con una respuesta vaga o suave para tratar de quedar bien, creo que por aquí van los tiros. Te pongo un ejemplo: un compañero del trabajo que te cae como el culo te invita a una excursión, ¿le dices "no, es que no te soporto" o "no, es que no soy de salir al campo"?

    En las claves que da la revista pasa eso, y es lo que denuncia Alexander. Yo lo veo como que, en general, las mujeres no han tenido hasta ahora cierta libertad social de expresar claramente sus deseos y en base a qué justifican algunas de sus acciones. Es a lo que tú aludías. Esto es lo que luego provoca que no sean directas en algunas respuestas, llámalo pudor. Y Alexander, yo entiendo que lo que pretende es ir más allá de las respuestas políticamente correctas, como las del artículo de la revista, y mostrar la realidad, por cruda que sea (y siempre debemos entender que no todo el mundo es de la misma manera).

    Sólo eso. No sé porqué algo así, hablar de esos temas, debería causar vergüenza ajena o violentar a nadie, la verdad.
    1    k 40
  3. squanchy
    el tema me parece interesante, pero no tanto como para tragarme un vídeo en inglés
    1    k 38
  4. function
    #1 A título informativo, se le pueden poner subtítulos en castellano (lo acabo de probar).
    1    k 38
  5. Viketor
    Guau... da mucha vergüenza tanto este video como el original que es sobre el que comenta. Increíble que haya personas que sigan pensando así a estas alturas, no sabría ni por dónde empezar.
    En fin, y yo que buscaba el tono irónico en el video...
    1    k 26
  6. elpayo
    Me ha recordado a Milo Giannopoulos.
    0    k 20
  7. function
    #4 ¿Qué es lo que te genera tanta vergüenza? ¿Que se generaliza? ¿O que esos puntos no son realistas?
    0    k 20
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize