Propuestas cambio climático

15 visitas

votos: 7 · 1

karma: 121

El cambio climático es un tema tratado de forma diferente en los diferentes programas electorales de los partidos políticos que se presentan a las elecciones generales del 23 de julio de 2023.

elecciones 2023, partidos políticos, cambio climático, calentamiento global, cie

comentarios (48)

#1 helisan

Qué vergüenza los de VOX como personas y como seres humanos

1 k 40
#2 juanda

#1 ... Pero como trogloditas son nagisimos.!!

1 k 40
#3 Injustice_Marvin

A día de hoy es sorprendente que nadie lo niegue debido a la evidencia científica abrumadora, no obstante por esa misma evidencia las propuestas no tienen razón de ser, reducir el impacto del cambio climático sólo está en manos de China y EEUU por ese orden y no se ve que tengan intención de hacer nada.

2 k 60
#4 squanchy

#3 en este foro hay quien lo niega. Por lo visto sabe más que miles de científicos mundiales juntos. y el resto de millones de personas que lo vemos somos tragacionistas

3 k 68
#5 Injustice_Marvin

#4 Lo mejor de todo es la base , "Erik el rojo" que llegó a verdes pastos en Groenlandia jajajajaja

2 k 60
#6 --1217--

#3 Me pones algún ejemplo de esa evidencia científica abrumadora que pruebe el cambio climático antropogénico?

1 k 40
#7 --1217--

#5 Aprende un poco de historia y evitarás futuros ridículos.

Este no lo has evitado.

2 k 60
#8 --1217--

#4 Tu vota al PSOE que a ti no te engañan..

1 k 40
#9 Injustice_Marvin
*

#6
El consenso en la comunidad científica es abrumador y el 97% coincide en la existencia del fenómeno y en la razón por la que se está produciendo: la actividad humana.
Si tú me cuentas antes tus motivos para tal convencimiento en su negación.

1 k 40
#10 Injustice_Marvin
*

#7 Un poco de historia entonces :
El hijo de Erik bautizó la nueva tierra que encontró como Vinland ("tierra de viñedos") y no había ni uno! como hizo su papá tiempo atrás .

1 k 40
#11 --1217--
*

#9 La ciencia nada tiene que ver con consensos. No es ninguna democracia en la que la verdad es lo que crean más "científicos".

Te he pedido pruebas y no has aportado ninguna, porque no las hay.

1 k 40
#12 --1217--

#10 De la wikipedia:

"que la describen como una tierra en la que viven seres mitológicos (como el monopodo), donde no nieva en invierno y florecen vides con uvas"

"La ubicación de Vinland es indeterminada, y durante mucho tiempo fue ampliamente debatida por los investigadores, se ha identificado con diferentes regiones la costa de América Septentrional, algunos de los cuales ubicaron las diversas ubicaciones posibles en un rango geográfico desde Labrador hasta Florida,[nota 1] pero se ha hecho cierto énfasis en la Isla de Terranova y las zonas costeras que se encuentran alrededor del Golfo de San Lorenzo en Nuevo Brunswick y Nueva Escocia, Canadá"

Pero por alguna razón, tu sabes que allí no había vides.

No sigues mis consejos para evitar ridículos

1 k 40
#13 Injustice_Marvin

#12 En la isla de Terranova había vides? Y seres mitológicos? Creo que podemos pensar que no.

1 k 40
#14 Injustice_Marvin

#11 Abrumador significa que prácticamente el 100 % de los científicos coincide en la existencia del fenómeno y en la razón por la que se está produciendo: la actividad humana.

1 k 40
#15 --1217--

#13 Creo que podemos pensar que si. Al igual que bosques y vegetación en Siberia.

Es lo que tiene usar el cambio climático natural que ha existido desde siempre, para estafar a tragacionistas

1 k 40
#16 --1217--

#14 No tienes ni idea de lo que es la ciencia, una característica común entre tragacionistas.

Hay mucho dinero invertido para que la población sea totalmente acrítica y borrega. Que obedezca siempre a "expertos", "científicos" y consensos.

Felicidades, eres parte de ese target de mediocres al que van destinados esos engaños.

1 k 40
#17 squanchy

#8 al final vas a hacer que disfrute votando a Sánchez y todo

1 k 40
#18 --1217--

#17 Vota a quien quieras, pero me tienes que reconocer, que gracias a gente como tú, nos es imposible escapar de Kang y Khodos al resto.

1 k 40
#19 juanda

Mucho más claro lo dejan en éste comparador:

www.mediatize.info/story/programas-electorales-comparador-partidos-ele

1 k 40
#20 helisan
*

#16 es que mira tus argumentos son: llamar "tragacionistas", "acríticos" y "borregos", luego no tener ni idea de cómo funciona la ciencia (o al menos aparentarlo para engañar a nadie en este foro) y esgrimir una conspiranoia inverosímil, porque la conspiranoia que tiene sentido es la que mueven las industrias que tienen equipos para funcionar con combustibles contaminantes, productores de petroleo y ciudadanía en general, sin ir más lejos todos mis vecinos que van con autos diesel, y no están por la labor de renunciar a lo que les funciona para invertir en nuevas tecnologías y materiales por lo que dicen los científicos. Es decir, tú estas en el contubernio de los conspiradores negacionistas.

1 k 40
#21 --1217--
*

#20 Pues porque los argumentos lógicos de nada sirven. Solo queda la ridiculización y la vergüenza.

Nadie quiere ser un borrego patético que se cree todo lo que le cuentan.

Recuerdas en 'estan vivos' lo que costaba ponerle las gafas que mostraban la verdad a los que no querían ver? Era una acertada metáfora.

1 k 40
#22 helisan
*

#21 pero si todo el discurso negacionista es político y además ni te preguntarás por qué justamente viene de los políticos más cafres del planeta, como los pájaros de VOX. Lo que dicen los científicos, de cualquier especialidad, os la trae al pairo ¿entonces quien es el más borrego?

2 k 48
#23 --1217--
*

#22 "ni te preguntarás por qué justamente viene de los políticos más cafres del planeta, como los pájaros de VOX."

Te lo has preguntado tu acaso? Piensas que es casualidad que los partidos más alejados del sistema aprovechen ese nicho vacío que los partidos más serviles nunca aprovecharían para no enfadar a sus amos?

Ah por cierto, la inmensa mayoría de negacionistas climáticos ya lo era antes de que Vox ni siquiera existiera.

Y yo estuve mucho tiempo esperando a ver si existía un partido de verdad de izquierdas que se opusiera a las barbaridades del Covid. Estaba claro que no existían.

1 k 40
#24 helisan

#23 si hombre VOX los más alejados del sistema: diario16.com/wikileaks-demuestra-que-grandes-empresas-y-fortunas-espan

1 k 40
#25 --1217--

#24 Para que veas cómo está el patio..

Y me refería más a los partidos neonazis de Europa que fueron los primeros en aprovechar el nicho vacío. No es que su ideología tuviera nada que ver con cambios climáticos.

1 k 40
#26 helisan

#25 los partidos ultras de Europa financiados por Rusia ¿y qué vende Rusia principalmente? ¡Exacto!

1 k 40
#27 --1217--

#26 No sé si Rusia tiene algo que ver, pero si. Esos.

Han visto un nicho de mercado y lo han aprovechado. Los otros partidos no lo han hecho porque son las putitas del sistema que sirven para engañarte y controlarte.

Lo de que un partido de izquierdas no se oponga al cambio climático, aún te lo compro.

Pero a la dictadura Covid? Si ningún partido de izquierdas lo hizo fue porque son unas perras tragasables que mueven la colita por las sobras del amo.

1 k 40
#28 helisan

#27 o a lo mejor es que los partidos de izquierda estan formados por gente que atiende más a las opiniones de los científicos. Después de todo la derecha esta más apegada a la religión, que se fundamenta en el pensamiento mágico.

1 k 40
#29 --1217--
*

#28 Ningún partido que se autodenomine de izquierdas puede ir en contra de la libertad y mucho menos ridiculizarla!

Por mucho "científico" que diga. (Que tampoco es el caso)

Sin embargo la derecha SIEMPRE ha cambiado la libertad por seguridad.

Deberían tomar nota las personas que se creen de izquierda y luego votan puro fascismo.

Todos los "científicos" decían en cierta época que la raza negra era inferior. Ese era el CONSENSO científico de la época.

Porque no hacía caso la izquierda a los "científicos" en esa época entonces?

1 k 40
#30 helisan

#29 Pues tendrías que haber vivido en la URSS. Pero la izquierda también puede poner límites a la libertad y ser una buena cosa. Por ejemplo, límites a la libertad de fumar en los bares. Eso fue estupendo. También quieren poner límites a la libertad de maltratar animales. Eso también está muy bien. Lo de la pandemia fue un descontrol en todos los países, yo de gobernar, habría sido muchísimo más restrictivo. Ahora es que queremos que los virus se adapten a nuestro estilo de vida, como hemos hecho con el resto de animales del planeta. Y si viene un cometa en dirección de colisión con la Tierra, oye que nos viene mal gastar money en montar un sistema para que lo desvíe o en preparar a la población, así que el cometa no existe, es una ilusión que han creado los chinos o los reptilianos y cualquier intento para minimizar el desastre es fascismo. Estamos llegando a unas alturas de ridiculez y desconexión con la realidad nunca vistas.

1 k 40
#31 --1217--
*

#30 Vale, con lo de la URSS me has pillado.

Aunque para mí nadie que límite la libertad es de izquierdas. Pero supongo que mi concepto de izquierdas no sea muy real.. Para mí son los principios de la revolución Francesa en los que nunca se cuestionaría la libertad.

"Ahora es que queremos que los virus se adapten a nuestro estilo de vida"

Cuando te enteres que eso hacen todos los virus, te estallará la cabeza

1 k 40
#32 helisan

#31 pues no me has entendido, lo que digo es que queremos que los virus se adapten a nuestro estilo de vida, sin perturbarlo. Detrás de todo el lío con los virus o con el cambio climático o con el cometa o con el volcán o con lo que venga subyace el deseo de que la naturaleza no nos moleste, de que no perturbe una situación que consideramos estable (aunque no le hace falta ninguna de esas cosas para que no sea, ni de lejos, estable). Y si nos va a molestar tanto como para cambiar nuestro estilo de vida pues decidimos que no existe. Pero existe. Y entonces acabamos peor que si lo hubiéramos identificado como un problema a tiempo he intentado soluciones. #29 más bien lo de que la raza negra era inferior era el consenso de una parte de la sociedad (los movimientos abolicionistas y antiracistas eran también muy grandes). No había ciencia que demostrara tal cosa, ni consenso científico al respecto. Pero si lo hubo en algún grupo de científicos racistas y en regímenes determinados, no duró mucho, y con el tiempo se demostró que no había diferencias significativas entre “razas”, la mayoría de los científicos validaron estas ideas y llegaron al consenso actual. Al final del consenso no te libras por la sencilla razón de que en cualquier tema de ciencia se involucran todos sus especialistas para cuestionarlo, probarlo, debatirlo, etc. Ahora los científicos racistas se tienen que enfrentar al consenso, y ya no se puede decir que el racismo es tan válido como cualquier otra ciencia porque existen científicos que lo validan y partidos fuera del sistema que lo apoyan. Efectivamente, siguen existiendo científicos racistas, pero gracias al consenso están desacreditados.

2 k 48
#33 squanchy

#18 cuidado, que puede ser saltar de la sartén para caer al fuego.
Una dictadura femeninazista. Dan escalofríos de solo pensarlo

2 k 60
#34 --1217--

#32 Te gusta escribir mucho. A mí no.

Y para volver a repetirte lo mismo de siempre, me lo ahorro y tan contentos.

1 k 40
#35 Raquelita

#7 No sé si eres consciente que para más del 90% del foro, diría yo, el que hace el ridículo eres tú. Intenta debatir sin faltar, que lo único que se puede percibir de tus palabras es que no tienes humildad.

1 k 28
#36 Raquelita

#20 Otros vamos con una furgoneta diésel de más de 20 años por no poder invertir en una nueva y no podemos quejarnos de los multimillonarios que arrancan un avión para llegar a una reunión en 9 minutos porque nos dicen... ¿Y tu furgoneta?

2 k 48
#37 helisan
*

#36 yo soy de los que van tirando de coches antediluvianos (¡el último un Twingo del 96!... que maravilla de coche), pero a gasolina, porque no los suelo usar para el trabajo.

1 k 40
#38 Raquelita

#37 Mi furgo ahora mismo es mi casa, mi coche y mi oficina, así que cuando alguien me dice esto me callo porque me da hasta pena contestar. Ojalá todos los que me lo han echado en cara contaminasen lo mismo que yo.

1 k 28
#39 helisan

#38 ¿una camper?

1 k 40
#40 Raquelita

#39 Sí, una cosita así, estaba prevista para ser de fin de semana, pero decidí dejar la oficina y el piso y no tengo presupuesto para terminar mi casita, así que me está haciendo la función.

2 k 48
#41 helisan

#40 aah, pues menos gastos. Y cierta envidia para los foristas atrapados en casas patateras en Murcia.

2 k 48
#42 Raquelita

#41 Bueno, mucha envidia cuando se está quemando nuestra tierra no pueden tener. La Palma no se quita el negro de encima, esperemos que no se destruya la Caldera y más viviendas cercanas al fuego.
PS: aquí estamos esperando la visita de todos los foristas atrapados en casas patateras en Murcia y a los de toda la península. Por cierto, que soy valenciana, pero llevo muchos años peleando por esta tierra.

2 k 48
#43 helisan
*

#42 yo alicantino, de Alicante ciudad, y digo que vivo en Murcia, pero en realidad vivo en Murcia Norte (lo que viene siendo Orihuela, Torrevieja y pueblos aledaños) que es Alicante, pero no es Alicante

1 k 40
#44 function

#37 Celebro tu gusto estético. Ayer, por cierto, vi a un joven en el metro con un look que nunca había visto fuera de los videoclips:
- zapatos
- calcetines blancos
- pantalón corto
- camisa por fuera
- corbata

0 k 20
#45 function

#43 Ya estamos con los separatismos, identitarismos y demás...

0 k 20
#46 helisan

#45 esta zona es muy particular

1 k 40
#47 function

#46 ¿El sentimiento de identidad de qué manera se expresa en tu persona?

0 k 20
#48 helisan

#47 no tengo sentimiento de identidad (a un grupo, tribu o pueblo) soy demasiado narcisista

1 k 40