#31 pues no me has entendido, lo que digo es que queremos que los virus se adapten a nuestro estilo de vida, sin perturbarlo. Detrás de todo el lío con los virus o con el cambio climático o con el cometa o con el volcán o con lo que venga subyace el deseo de que la naturaleza no nos moleste, de que no perturbe una situación que consideramos estable (aunque no le hace falta ninguna de esas cosas para que no sea, ni de lejos, estable). Y si nos va a molestar tanto como para cambiar nuestro estilo de vida pues decidimos que no existe. Pero existe. Y entonces acabamos peor que si lo hubiéramos identificado como un problema a tiempo he intentado soluciones. #29 más bien lo de que la raza negra era inferior era el consenso de una parte de la sociedad (los movimientos abolicionistas y antiracistas eran también muy grandes). No había ciencia que demostrara tal cosa, ni consenso científico al respecto. Pero si lo hubo en algún grupo de científicos racistas y en regímenes determinados, no duró mucho, y con el tiempo se demostró que no había diferencias significativas entre “razas”, la mayoría de los científicos validaron estas ideas y llegaron al consenso actual. Al final del consenso no te libras por la sencilla razón de que en cualquier tema de ciencia se involucran todos sus especialistas para cuestionarlo, probarlo, debatirlo, etc. Ahora los científicos racistas se tienen que enfrentar al consenso, y ya no se puede decir que el racismo es tan válido como cualquier otra ciencia porque existen científicos que lo validan y partidos fuera del sistema que lo apoyan. Efectivamente, siguen existiendo científicos racistas, pero gracias al consenso están desacreditados.