El principal asesor del PSOE para reformar el 'sí es sí' califica de "teatro" el "consentimiento"

86 visitas

votos: 7 · 0

karma: 118

El catedrático Francisco Javier Álvarez García deseaba en 2022 que la ley no saliera adelante: "Queda prohibido acercarse a la propia pareja por la noche, mientras ésta se encuentra dormida, abrazarla y acariciarla".

francisco javier álvarez garcía, psoe, ley de violencia de género

comentarios (16)

#1 helisan
*

Entiendo que lo razonable es pactar los acercamientos cuando todos somos conscientes, incluyendo los achuchones que podamos darnos cuando no lo somos. Pero claro, si no se habla (SI TODO EL MUNDO VA COMO UNA CUBA), pero se tontea y luego nos quedamos fritos y el otro se piensa que, por haber tonteado ambos, ya puede él (o ella) echarse encima cual conejillo, pues a lo mejor ese es el problema. Igual el conflicto está en esa falta de diálogo, y en la cosa de no poder disfrutar del sexo sin rituales sociales previos y sin aturdirnos antes con todo tipo de drogas.

3 k 77
#3 Navi

#2 Cuestionar que para tener relaciones sexuales han de querer las dos personas es de ser un desgraciado, no hay contexto ni punto de vista que valga.

1 k 38
#2 --298--

Me imagino que como jurista tendrá que cuestionar todo, ni tiene porque estar de acuerdo con todas las resoluciones que se tomen, de todas formas estaría bien saber en que contexto lo dijo y su punto de vista.

1 k 26
#4 --298--

#3 Pero también la noticia es de el español por eso pregunto por el contexto.

0 k 20
#8 Navi

#7 Pues claro que ha de ser explícito.

0 k 19
#10 Navi

#9 A que hay un consentimiento para que te reciba así?

0 k 19
#12 Navi

#11 Seguro que no. Ni tampoco cuando manteneis relaciones sexuales, se mantienen y punto, aunque haya alguno de los dos que no quiera, que eso del consentimiento es un teatro y propio de la "moral feminista reaccionaria" como escribió el demente este del PSOE.

0 k 19
#14 Navi

#13 No, se hacen explícitos ambos. Solo que para consumar el si ha de ser por ambas partes, pero vamos, ahora y hace años.

0 k 19
#16 Navi

#15 No, el lío lo llevas tú. El lío o quizá otra cosa más grave.

0 k 19
#5 Navi

#4 Lo escribió en varios artículos.

0 k 18
#6 AshMostaza

#3 Pues verdaderamente lo es, ahora te puede decir que si, y luego decir que lo hizo coaccionada, etc.
A no ser que lo hagas bajo notario...

0 k 9
#7 Pavon

#3 lo que se cuestiona es que el consentimiento tenga que ser explícito en cada ocasión.

0 k 6
#9 Pavon
*

#8 si cuando vuelva del curro a casa denuncio a mi mujer por la palmada en el culo con la que me recibe cada día al llegar, va entrar en desacuerdo contigo.

Pero la justicia me dará la razón y la condenará por agresión sexual.

0 k 6
#11 Pavon

#10 ni explícito ni para cada ocasion.

0 k 6
#13 Pavon

#12 lo lo que se hace explícito es el NO. Cuando uno no quiere dice NO y el otro lo entiende. Vamos, el no es no de toda la vida, justo al revés del sí es sí.

0 k 6
#15 Pavon

#14 que lio llevas

0 k 6