ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
11
política

El PP borra un tuit de 2018 en el que criticaba las macrogranjas en Castilla-La Mancha

20 visitas
|
votos: 10 · 1
|
karma: 177
|
 11

Los populares, que antes denunciaban los riesgos de las macrogranjas para la salud y el medioambiente, ahora aseguran que estas grandes instalaciones son inversiones ganaderas.

macrogranjas, castilla-la mancha
Relacionadas
Macrogranjas: 10 razones para rechazarlas
El PP de Salamanca y su presidente recurren el auto que les obliga a declarar como investigados en el caso de financiación ilegal
El PP intenta enterrar la investigación judicial por financiación ilegal de las primarias de Mañueco
comentarios (11)
  1. Manu192
    #1 Manu192
    Nada nuevo bajo el sol. Unos y otros, otros y unos.
    1    k 34
  2. squanchy
    #2 squanchy
    Qué payasos son. Qué poca seriedad. Qué infantilidad.
    Tenemos los políticos que nos merecemos, a imagen y semejanza de sus votantes.
    1    k 27
  3. Rob_Ben_Gebler
    #3 Rob_Ben_Gebler
     *
    Yo sigo sin ver en qué consiste "el bulo de Garzón" al que se refiere Público...

    El artículo al que enlaza afirma:

    "El medio publicó el 3 de enero, más de una semana después, que Garzón había afirmado que España exporta carne de mala calidad. Algo que el propio dirigente político ha desmentido y que se puede contrastar leyendo el artículo original."

    Es que, si leemos el artículo original, Garzón dijo, exactamente, eso: que España exportaba carne de peor calidad procedente de la ganadería intensiva.

    Por cierto que en la entrevista Garzón no aclara que casi toda la carne que exporta España a China (sobre todo) procede de la ganadería intensiva, mientras que el consumo interno es, en su mayoría, de ganadería extensiva y otras explotaciones.. Es decir, que cuando Garzón habla de la exportación y eso no es un lapsus, sabe perfectamente que la ganadería intensiva produce carne para exportar al extranjero. No habla de toda la carne, sólo de la exportada.

    Lo del bulo debe ser afirmar cien veces la misma mentira (que Garzón no dijo éso), hasta que la gente se lo termine creyendo
    0    k 19
  4. fermin
    #4 fermin
     *
    #3 Siento contradecirte, pero eso:

    Es que, si leemos el artículo original, Garzón dijo, exactamente, eso: que España exportaba carne de peor calidad procedente de la ganadería intensiva.

    No lo dice.

    Lee el artículo original: twitter.com/agarzon/status/1478483509987708930

    media
    0    k 20
  5. fermin
    #5 fermin
    Hay elecciones y tienen que borrar, mentir, difamar, etc... todo normal en España.
    0    k 20
  6. Rob_Ben_Gebler
    #6 Rob_Ben_Gebler
     *
    #4 Dice que es carne de peor calidad.

    Como no compara con nada ("peor que") quiere decir "de Inferior" calidad. O sea,mala caldad

    Decir que, en su entrevista, expresa que exportan carne de peor (mala) calidad no es un bulo, por mucho que Público insista.

    De hecho, mira cómo les ha sentado a Page, a Lambán, o al menistro de Agricultura.

    Por cierto, si es granjas cumplen la legalidad y pagan impuestos... ¿Cómo se atreve a hablar así de ellas? Si algo hacen mal, que las sancione; si hay que cambiar alguna norma, que legisle, como dice el ganadero.

    Pero es un Ministro de España, no es un hooligan a la cabeza de una manifestación contra las Centrales nucleares o la OTAN. Que se le meta en la cabeza que tiene una responsabilidad.

    Edito: "this poor quality meat" en el original. "Carne de pobre (baja) calidad". O sea, no es comparativa, es sinónimo de "mala
    0    k 19
  7. fermin
    #7 fermin
    #6

    Por cierto, si es granjas cumplen la legalidad y pagan impuestos... ¿Cómo se atreve a hablar así de ellas? Si algo hacen mal, que las sancione; si hay que cambiar alguna norma, que legisle, como dice el ganadero.

    Hace un mes quisieron cambiar la ley pero la tumbó PSOE, PP, Cs y Vox. Te lo he dicho en otro comentario antes:
    www.mediatize.info/story/psoe-derechas-frenan-propuesta-unidas-podemos

    Sinceramente, yo leo el párrafo en concreto y no leo que diga que "España exporta carne de mala calidad". Esa frase no existe en lo que dijo. Se ha tergiversado de sus palabras originales, que las voy a transcribir aquí para que alguien lo lea de una vez por todas:

    [...] Pero, claro, es que cogen un pueblo de la España despoblada, meten 4.000 cabeza de ganado alí, o 5.000 o 10.000, contaminan los suelos, contaminan el agua y después normalmente se exporta... Es una carne de peor calidad, es un maltrato animal además lo que se produce y es un impacto ecológico descomunal y desproporcional.

    Son dos frases diferentes. Por un lado habla de lo que hace una macrogranja, de cómo afecta al sitio donde se instala y que luego se exporta esa carne. Luego dice que es carne de peor calidad la de esas granjas, que es maltrato animal, etc.

    La frase que han hecho los medios es: "España exporta carne de mala calidad". ESO es tergiversar. España NO tiene por qué exportar carne de mala calidad, no toda al menos.

    Pero claro, desmontar un bulo o una tergiversación es muy muy difícil. La gente ya se ha quedado con la frase que han CREADO varios medios. Si tú le preguntas a alguien por la calle, te dirá que Garzón ha dicho eso, que España exporta carne de mala calidad. Cuando lo cierto, es que no ha dicho eso concretamente.

    ¿En serio que nadie ve la diferencia?
    0    k 20
  8. Rob_Ben_Gebler
    #8 Rob_Ben_Gebler
    #7

    Ya veo... Como no consiguieron aprobar su proyecto de ley, se dedican a intentar desprestigiar a unas empresas legalmente constituidas y que pagan sus correspondientes impuestos.

    Como hizo con el turismo, la hostelería, las apuestas (menos la lotería y otras apuestas del Estado...), las golosinas, los juguetes...

    Todo muy maduro.

    Tengo entendido que una amplia mayoría de la carne exportada por España viene de la ganadería intensiva. Sobre todo a China, el máximo importador. Imagino que esas empresas españolas, siempre que paguen y estén al corriente de sus obligaciones con el Estado (incluyendo las licencias de exportación) tienen derecho a la protección del Estado, no a que uno de sus representantes las desacrediten ante sus clientes.

    Pero, vamos, con Alberto Garzón todo es posible.
    0    k 19
  9. fermin
    #9 fermin
     *
    #8 Y dale. Sigues con lo mismo. Dices:

    Ya veo... Como no consiguieron aprobar su proyecto de ley, se dedican a intentar desprestigiar a unas empresas legalmente constituidas y que pagan sus correspondientes impuestos.

    ¿Y en el siguiente texto dónde desprestigia a esas empresas de las que me hablas? Si hasta el PSOE y toda EUROPA dice lo mismo!!!

    [...] Pero, claro, es que cogen un pueblo de la España despoblada, meten 4.000 cabeza de ganado alí, o 5.000 o 10.000, contaminan los suelos, contaminan el agua y después normalmente se exporta... Es una carne de peor calidad, es un maltrato animal además lo que se produce y es un impacto ecológico descomunal y desproporcional.

    ¿Dónde desprestigia empresas? Es lo mismo que dice la UE.
    0    k 20
  10. Rob_Ben_Gebler
    #10 Rob_Ben_Gebler
    #9

    Bueno; tú crees que Garzón dijo bien y que sus palabras han sido manipuladas; yo creo que se comporta como un pancartero de manifestación de los ochenta, desacreditando empresas españolas ante el mercado exterior.

    Paso de seguir este debate, que nos repetimos ya.

    Esperaremos a la próxima garzonada, que al ritmo que lleva...

    Postdata: Ésta fue también muy buena: Alberto Garzón believes that men do not want to eat less meat because “their masculinity is affected” www.kiratas.com/alberto-garzon-believes-that-men-do-not-want-to-eat-le
    0    k 20
  11. fermin
    #11 fermin
    #10 Mejor esperaremos al siguiente montaje de los medios españoles. Ya van...
    1    k 40
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente