entrar registro
comentarios (9)
comentarios cerrados
Roundpixel
El veneno está en la dosis, un poco de agua refresca, un mucho hunde el Titanic
1    k 40
inconformistadesdeel67
#0, no lo he leído aún pero así por el titular quizás mejor en |ecología_naturaleza, amigo.
1    k 40
Roundpixel
#2 Discrepo en parte, ya que el cambio climático está provocado por estos gases de los que hablan. En la parte en la que no discrepo es porque hablan de contaminantes, que es otra faceta del problema no directamente relacionada con el cambio climático
1    k 40
inconformistadesdeel67
#3 Sí, ya, ya, pero parece que aquí se está poniendo el énfasis en la distinción entre los dos conceptos de gases. Ya digo, que aún no lo leí.
1    k 40
Roundpixel
#4 el artículo va un poco en la línea de lo que escribo en el primer post, que no son contaminantes pero se, que su peligro está en la concentración, en la dosis
1    k 40
inconformistadesdeel67
#5 Sí, le eché un vistazo por encima, y va en esa línea.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#5 Ya leído en detalle, el artículo se centra en la cuestión de la contaminación, y la diferencia entre gas de efecto invernadero, y gas contaminante. Lo que pasa es que termina diciendo que, aunque el CO2 no es tóxico (contaminante), al estar en exceso termina afectando a los seres vivos por la cuestión del calentamiento global, y por tanto se le puede considerar contaminante, pero entiendo que no en sentido estricto/académico.
1    k 40
Roundpixel
#7 Si lo miramos en el aspecto de exceso de algo, sí se podría considerar que contamina el entorno al sobrepasar las cantidades normales en las que se desarrollan procesos, por ejemplo la vida, pero sin necesidad de que sea tóxico.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#8 Eso es, sí.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize