Oficial de inteligencia militar suizo retirado: "¿es posible conocer qué ha pasado y qué está pasando en Ucrania?" [ENG]

38 visitas

votos: 12 · 1

karma: 144

Hace poco me encontré con el relato más claro y razonable de lo que ha estado sucediendo en Ucrania. Su importancia se debe a que su autor, Jacques Baud, un coronel retirado del servicio de inteligencia suizo, ocupó varios puestos importantes en las operaciones de entrenamiento de la OTAN en Ucrania. A lo largo de los años, también tuvo amplios tratos con sus homólogos rusos. Su largo ensayo apareció por primera vez (en francés) en el respetado Centre Français de Recherche sur le Renseignement.

ucrania, guerra, rusia

comentarios (14)

#1 function

Pego el final del artículo, dentro del apartado de conclusiones.

En otras palabras, podemos naturalmente deplorar y condenar el ataque ruso. Pero NOSOTROS (es decir: Estados Unidos, Francia y la Unión Europea a la cabeza) hemos creado las condiciones para que estalle un conflicto. Mostramos compasión por el pueblo ucraniano y los dos millones de refugiados. Eso está bien. Pero si hubiéramos tenido un mínimo de compasión por el mismo número de refugiados de las poblaciones ucranianas del Donbass masacradas por su propio gobierno y que buscaron refugio en Rusia durante ocho años, probablemente nada de esto habría ocurrido.

Si el término "genocidio" se aplica a los abusos sufridos por la población de Donbass es una cuestión abierta. El término suele reservarse para casos de mayor magnitud (Holocausto, etc.). Pero la definición dada por la Convención sobre el Genocidio es probablemente lo suficientemente amplia como para aplicarse a este caso.

Está claro que este conflicto nos ha llevado a la histeria. Las sanciones parecen haberse convertido en la herramienta preferida de nuestra política exterior. Si hubiéramos insistido en que Ucrania cumpliera con los Acuerdos de Minsk, que habíamos negociado y respaldado, nada de esto habría ocurrido. La condena de Vladimir Putin es también la nuestra. No tiene sentido quejarse después: deberíamos haber actuado antes. Sin embargo, ni Emmanuel Macron (como garante y miembro del Consejo de Seguridad de la ONU), ni Olaf Scholz, ni Volodymyr Zelensky han respetado sus compromisos. Al final, la verdadera derrota es la de los que no tienen voz.

La Unión Europea ha sido incapaz de promover la aplicación de los acuerdos de Minsk, al contrario, no reaccionó cuando Ucrania bombardeaba a su propia población en el Donbass. Si lo hubiera hecho, Vladimir Putin no habría necesitado reaccionar. Ausente de la fase diplomática, la UE se distinguió por alimentar el conflicto. El 27 de febrero, el gobierno ucraniano aceptó entablar negociaciones con Rusia. Pero unas horas después, la Unión Europea votó un presupuesto de 450 millones de euros para suministrar armas a Ucrania, echando más leña al fuego. A partir de entonces, los ucranianos consideraron que no era necesario llegar a un acuerdo. La resistencia de las milicias de Azov en Mariupol incluso hizo que se aumentaran los 500 millones de euros para armas.

En Ucrania, con la bendición de los países occidentales, se ha eliminado a los partidarios de una negociación.…

7 k 134
#8 Roundpixel

#6 No se justifica la agresión cuando entiendes o explicas algunas de las razones por las que se ha llegado a eso, hay mucha gente que ha hecho cosas que no debía y muchas cosas que no se han hecho y que habrían impedido la guerra, pero aquí el malo es solo el cabrón que ha empezado a pegar tiros, esa visión es muy simple y favorece a los que hicieron y a los que dejaron de hacer, y algunos os cerráis en esa visión simplificada, espero que por interés y no por simpleza intelectual.

6 k 124
#11 Igorymi

#1 yo copio otro trozo.
"La guerra debe dejarse en manos de los militares y cuando un lado ha perdido, debe admitirse. Y si va a haber resistencia, debe ser dirigida y estructurada. Pero estamos haciendo exactamente lo contrario: estamos presionando a los ciudadanos para que vayan y luchen y, al mismo tiempo, Facebook autoriza los llamados al asesinato de soldados y líderes rusos . Hasta aquí los valores que nos inspiran.
Algunos servicios de inteligencia ven en esta irresponsable decisión una forma de utilizar a la población ucraniana como carne de cañón para luchar contra la Rusia de Vladimir Putin. Hubiera sido mejor entablar negociaciones y así obtener garantías para la población civil que echar leña al fuego. Es fácil ser combativo con la sangre de los demás."
#0 gran aporte, por si a alguien le interesa otra versión de la historia y no se traga lo que ve en las noticias sin rechistar. Al menos, leer algo al respecto enriquece la perspectiva.

6 k 124
#3 function

#2 ¿Entonces ya no hace falta leer nada más al respecto?

5 k 100
#4 testo

#1 Gran aporte y gran resumen del conflicto.

5 k 100
#2 BLUESS

#1 No sé Rick, sí...peroquien ha invadido otro país es el.puto Putín, sin duda.

4 k 96
#7 --922--
*

#2 ¿Qué credibilidad puede tener un envío que dice que Rusia nunca ha ayudado con armas o personal a los separatistas de Donbás?

Está más que demostrado que dieron armas a los separatistas, derribo del MH17, y está más que demostrado que enviaron militares rusos a invadir el este, de hecho los primeros presidentes de esas repúblicas fueron militares rusos.
Rusia siempre lo negó, diciendo que los miles de soldados rusos enviados a invadir el este, en realidad eran militares que estaban allí de vacaciones.

3 k 74
#5 function
*

#4 Una versión que no solemos recibir, desde luego, por eso no entendemos nada de lo que está pasando.

3 k 70
#12 --922--
*

#11 Simplemente os indico que este artículo tiene ya varias semanas, antes de que Rusia perdiera la batalla de Kiev.
Lo digo por aquello que decían todos los analistas comprados por Rusia, de que lo mejor era que Ucrania se rindiera y entregara su ejército a Rusia, como recomienda este artículo.

2 k 56
#6 --922--
*

#3 Lo mismo de siempre.
Justificar la agresión diciendo que es que en realidad los culpables son occidente y Ucrania.
Un poco de mentiras sobre qué Ucrania ha masacrado Donbás.
Hay que retirar las sanciones.
Un poco whataboutsism hablando de Afganistán.

Lo mismo que lleva difundiendo Russia Today desde Enero.
De hecho este tipo es habitual colaborado en medios de ultra derecha de habla francesa y por supuesto colaborador de Russia Today.

2 k 55
#9 --922--
*

#8 es verdad no se justifica la agresión, solamente se repiten una y otra vez las mentiras que usa Rusia para justificar su agresión.
Las razones por las que se ha llegado a esto, son varias, ninguna de las que indica este artículo plagado de mentiras, escrito por un conspiranoico.
Sobre todo teniendo en cuenta que este enlace lo han mandado porque lo promociona la embajada de Rusia en España desde hace semanas
twitter.com/EmbajadaRusaES/status/1505185946836295680
También lo promociona el friki que sale en lo de Iker Jiménez
twitter.com/geoestratego/status/1515974916541231109

¿entonces a los que difunde propaganda a favor de Putin cómo podemos llamarlos?
¿Librepensadores?

2 k 55
#10 pensador_matritense

El miserable alemán de Scholz se descojonó de Putin cuando le habló del genocidio del Donbás. Ahora estos miserables quieren inventarse un genocidio para denominar a la justificada intervención rusa en Ucrania provocada por Estados Unidos y sus mayordomos europeos.

2 k 44
#13 --1305--
*

#11 "estamos presionando a los ciudadanos para que vayan y luchen"

Al pollo suizo este solo le ha faltado añadir que es una locura darle armas de guerra a los ciudadanos... como tienen todos los suizos en su casa incluso en tiempos de paz.

Hay que joderse...

0 k 19
#14 --1305--
*

#8 El tipo dice que los pro-rusos del Donbas no quieren ser Rusia, solo quieren autonomía. Y cuando celebraban el triunfo en el referendum... ¡salían a la calle con banderas rusas!

En fin...

0 k 19