ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
14
ecologia_naturaleza

El motivo por el que la activista Greta Thunberg apoya ahora la energía nuclear en Alemania

35 visitas
|
votos: 12 · 2
|
karma: 119
|
 21
|

Sus declaraciones en favor del Gobierno germano se producen en medio de un debate en Alemania por la escasez del gas ruso

energía nuclear, greta thunberg, alemania
Relacionadas
Greta Thunberg llama a derrocar al capitalismo
Oliver Stone defiende en Venecia la energía nuclear: "Hemos sido engañados"
Greta Thunberg se burla del arresto de Andrew Tate: "Esto es lo que pasa cuando no reciclas las cajas de pizza"
comentarios (21)
comentarios cerrados
Comentarios destacados:         
--1217--
#1 --1217--
 *
Vuelve el show de marionetas, esta vez con las ecológicas centrales nucleares xD xD

Menos mal que los tragacionistas no son muy listos, que si no, se ofenderian al ver como las autoridades los tratan como subnormales xD
3    k 79
function
#2 function
La nuclear no la quiero ver en pintura hasta que no se demuestre que es segura. Cosa que tras Chernobyl y Fukushima es harto improbable.
0    k 20
Roundpixel
#3 Roundpixel
#2 ¿quieres que apaguemos el núcleo terrestre que también funciona con nuclear, o el sol? eso si que iba a ser divertido. Ya lo he dicho más veces, la nuclear es segura si se hace bien, pero eso entra en conflicto con las ganancias (estados capitalistas) y con la desgana (estados comunistas). De cualquier modo hemos avanzado mucho desde Chernobyl y otro tanto desde Fukushima, tenemos mas experiencia y tecnología capaz de actuar aunque el operador esté jugando al mus.
5    k 106
function
#7 function
#3 "la nuclear es segura si se hace bien", por tanto, no es segura.
La democracia es el gobierno de la mayoría si se hace bien, por tanto, no lo está siendo.
Hemos aprendido del pasado, si se hace bien, por tanto, no hemos aprendido. Baste ver los desastres de la capa de ozono, el plástico en el medio ambiente, los océanos y sus peces con metales tóxicos, vacunas que matan más que nunca y no se retiran del mercado, etc. Todo eso no debería pasar "si se hace bien".
1    k 28
Roundpixel
#8 Roundpixel
#7 nada es seguro si no se hace bien, partimos de esa base y podemos tirar por tierra toda la tecnología moderna
1    k 40
function
#9 function
 *
#8 Menéame es un gran foro, si se hace bien.... No, no lo es.
Me baso en los hechos, no me vengas con teorías de la perfección porque no cuela.
2    k 46
Roundpixel
#10 Roundpixel
#9 la perfección no existe, pero podemos llegar a soluciones de compromiso que son aceptables y seguras, pero nada es perfecto y nada lo será nunca, ni siquiera la inmaculada tortilla de patatas con ingrediente estrella
2    k 60
function
#11 function
#10 Los experimentos, con gaseosa, y más cuando ya han salido fatal.
0    k 20
Roundpixel
#12 Roundpixel
#11 si tuviésemos que basar la aviación en como le fue a Otto Lilienthal nunca habríamos volado :-D
1    k 40
function
#13 function
#12 Ah, gracias por recordarme lo del Boeing 737 MAX, otro ejemplo de que el ser humano siempre puede priorizar el lucro a la vida (de otros, en general), cosa que no pasaría nunca "si se hiciera bien".
1    k 40
Roundpixel
#14 Roundpixel
 *
#13 exactamente eso entra en lo que digo del conflicto con las ganancias y de la desgana, que aunque antes incluía esta última en la parte comunista, he visto desganas terribles en empleados de países capitalistas que rivalizarían con los mejores momentos de la URSS en ese sentido.
1    k 40
function
#15 function
#14 Entonces vienes a las mías, me estás dando la razón, aunque yo leo La Vanguardia, pero bueno.
1    k 40
Roundpixel
#16 Roundpixel
#15 Es que nunca he estado en contra de lo que dices salvo el pequeño detalle de que yo defiendo que esas tecnologías se utilicen poniendo los medios imprescindibles que su buen funcionamiento y tu apoyas que esas tecnologías no existan.
1    k 40
function
#17 function
#16 Yo apoyo que se les ha dado ya demasiadas oportunidades para hacerlo bien y no se ha sabido. Punto pelota y a por otra cosa, encierran demasiado peligro, pero parece que algunos quieren seguir jugando a la ruleta rusa.
0    k 20
--1217--
#18 --1217--
#2 Eres un negacionista de la ecología entonces :-D

Salvemos el planeta! Construyamos centrales nucleares! xD xD xD
1    k 39
function
#19 function
#18 ¡Ni energía nucelar, ni energía micelar!
1    k 39
squanchy
#4 squanchy
Hombre, entre tener que quemar carbón y usar nuclear, me quedo con la nuclear.
4    k 76
--1017--
#5 --1017--
 *
¿El motivo? Que ahora los políticos se han dado cuenta de que estaban equivocados con la energía nuclear y de que no pueden prescindir de ella, ella como buena marioneta al servicio de los políticos ahora se posicionará a favor de la nuclear y si el día de mañana encuentran un yacimiento en Europa con mas crudo que el de Arabia Saudita los políticos y Greta Thunberg pasarían a apoyar la energía fósil.
6    k 113
Roundpixel
#6 Roundpixel
#5 ahora cruzará el Atlántico en un portaaviones nuclear en lugar de en un velero :-D
4    k 89
tommyx
#20 tommyx
"la activista sueca Greta Thunberg con unas declaraciones en la televisión en las que sostiene que es mejor para Alemania seguir usando energía nuclear que reactivar las plantas de carbón."

Pues supongo que deben contaminar menos las nucleares, no es que Greta este a favor, es que a elegir, prefiere un mal menor.
0    k 9
--511--
#21 --511--
¿Por qué cojones se sigue escuchando a esta mujer?

PD, a favor de la energía nuclear
0    k 6
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente